Albi
Till Deaf Do Us Part
!!!Ich mag Smartphones. Ich nutze meins gerne und viel. Auch jetzt gerade.
Hat ja nix mit der Konzertsituation zu tun.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
!!!Ich mag Smartphones. Ich nutze meins gerne und viel. Auch jetzt gerade.
Hat ja nix mit der Konzertsituation zu tun.
Problem ist, dass viele meiner Generation und älter mit Smartphone oder Tablet "asozialisieren". In der IT-Welt, die mir und Familie den Unterhalt sichert, gilt vieles als State-of-the-Art. Dennoch darf der Mensch individuell entscheiden, was er mitgeht oder nicht, sofern er Alternativen hat.Eigentlich frage ich mich immer öfter, wie die Menschheit nur ohne Smartphone so alt werden konnte....
Ne. Das kann man ja verstehen, aber meinen 15" Monitor will ich nicht wieder, erst recht kein Taschenrechnerdisplay. Piepen und erreichbar sein ist auch immer scheiße. Und auf Displays rumgrabbeln wie ein Kleinkind auch...Darum geht es bei sowas doch gar nicht. Die gleiche frage könntest du allgemein zum Computer stellen. Oder zum Fernseher.
Würde einen nehmen. Kann ich per App vorbestellen?Ich mag auch meinen Smoothiemaker und bin leidenschaftlicher User aber stell ich mich deswegen mitten in eine Konzerthalle und fange da an Smoothies zu mixen?
mit Handys/Smartphones?
Ich mag auch meinen Smoothiemaker und bin leidenschaftlicher User aber stell ich mich deswegen mitten in eine Konzerthalle und fange da an Smoothies zu mixen? Nein. Weil es nicht hinpasst und sicherlich Leute geben wird, die das massiv stört.
Manche Sachen haben einfach bei diversen Veranstaltungen nix zu suchen, sei es Konzert, Kino, Lesung, Vernissage etc... Das hat nix mit Ignoranz zu tun, wohl aber was mit Respekt und Anstand!!!
Weil unter Umständen die nicht gerade geringe Möglichkeit besteht anderen Zuschauern damit massiv auf den Sack zu gehen.
Sowas dann doch durchzudrücken ist höchst egoistisch und anmaßend.
Bestimmt. @Albi schreibt dir dann, dass er links neben dem Pfeiler steht.
die ganze Debatte dreht sich ja auch nicht darum wenn mal irgendjmd 1-2 sekunden auf sein Handy schaut sondern es geht um Leute die das permanent, andauernd und über einen längeren Zeitraum tun. Sei es Nachrichten schreiben, im Internet surfen oder filmen.Für sich selber in Brusthöhe auf sein Telefon zu gucken, sollte akzeptabel sein.
die ganze Debatte dreht sich ja auch nicht darum wenn mal irgendjmd 1-2 sekunden auf sein Handy schaut sondern es geht um Leute die das permanent, andauernd und über einen längeren Zeitraum tun. Sei es Nachrichten schreiben, im Internet surfen oder filmen.
Macht das jemand hier? Was man alles so rauslesen kann. Ich nutze beruflich seit zig Jahren ein smartes Fon, v.a. wegen Rufbereitschaft und Dienstreisen, nutze aber keins privat, da habe ich einen alten Knochen, geerbt von Herrn @Southern Man, der brav seine pre-paid Dienste leistet, wenn er denn mal Netz hat. Ist das verbohrt oder old school glorfizierend? Hm.Viele schrieben, sie hätten nicht mal ein Smartphone. ...
Meine Aussage richtete sich dabei ja dagegen, wieso man sich für irgendwelches Unvermögen (In dem Fall Unkenntnis durch Unwillen) glorifiziert.
Es ist vor allem eines: völlig belanglos, wie mittlerweile die ganze Diskussion.Ist das verbohrt oder old school glorfizierend? Hm.
Eben nicht. Einigen ist ja selbst das zu viel. Das ist auch das was ich meine:die ganze Debatte dreht sich ja auch nicht darum wenn mal irgendjmd 1-2 sekunden auf sein Handy schaut sondern es geht um Leute die das permanent, andauernd und über einen längeren Zeitraum tun. Sei es Nachrichten schreiben, im Internet surfen oder filmen.
Also mir wurde hier gerade noch vor kurzem gesagt, das man Streits, oder Flirts doch nicht per Smartphone klärt, oder das man sich ja früher einfach irgendwo verabredet hat, oder wie die junge Generation noch auskommt, etc.Macht das jemand hier? Was man alles so rauslesen kann. Ich nutze beruflich seit zig Jahren ein smartes Fon, v.a. wegen Rufbereitschaft und Dienstreisen, nutze aber keins privat, da habe ich einen alten Knochen, geerbt von Herrn @Southern Man, der brav seine pre-paid Dienste leistet, wenn er denn mal Netz hat. Ist das verbohrt oder old school glorfizierend? Hm.
Halten Sie ein, werter Eddieson. Es beschäftigt doch einige. Du findest es belanglos. Auch legitim.Es ist vor allem eines: völlig belanglos, wie mittlerweile die ganze Diskussion.
Streits und Beziehungskisten am Smartphone klären? Geh mir weg! Zu einer ernsthaften Kommunikation gehört auch die non-verbale Ebene. Missverständnissen und weiteren Verwicklungen ist durch reines Bewerfen mit Buchstaben doch ansonsten Tür und Tor geöffnet, sieht man ja schon an den letzten Seiten dieses Threads. Außerdem fährt beim Flirten ein koketter Augenaufschlag der/des Angeschmachteten gleich viel besser in die Hose als jeder Zwinkersmiley.Also mir wurde hier gerade noch vor kurzem gesagt, das man Streits, oder Flirts doch nicht per Smartphone klärt,
Beim Internetbanking ist man seit Mitte September auf Apps im zweistufigen Sicherheitsverfahren angewiesen oder man kauft sich ein spezielles Endgerät nur für diesen Zweck. Bürokratischen Verordnungen sei Dank. Als ob IT-technisch irgendwas "sicher" wäre. Sehe ich kritisch.
Das wundert mich jetzt bei Dir, Stefan, dass dies lustig sei. Das TAN-Verfahren fand ich so schlecht nicht. Es ist Bevormundung durch sogenante Sicherheitsstandards, die erst bewiesen werden müssen. Du wirst gezwungen, ein appfähiges Endgerät oder ein nur für den Bankingzweck geeignetes Gerät zu erwerben. Nicht jeder ist Smartphonebesitzer und nicht jeder hat seine Bank vor der Tür. Ich finde das nicht so witzig.Die Debatte hier ist mir grundsätzlich egal, aber den Teil hier, in dem das Argument zu sein scheint, dass es doof ist, neumodischen Schnickschnack wie Internetbanking mit neumodischen Standards wie 2-Faktor-Authentifizierung machen zu müssen, finde ich eigentlich ziemlich lustig.
Ich mache jetzt seit über 15 Jahren Internetbanking, und mir geht dieser 2-Faktor-Blödsinn auch auf den Sack: jetzt bekomme ich 'ne TAN zum Einloggen aufs Telefon, und zwei Minuten später noch eine für die Überweisung aufs gleiche Telefon. Was daran sicherer sein soll als vorher erschließt sich mir nicht... Und für Gesichtserkennung, Fingerabdruck etc. bräuchte ich ein Smartphone, ohne das ich bisher wunderbar ausgekommen bin und mir sicher nicht zur Erledigung von ein oder zwei Überweisungen im Monat anschaffen werde.Die Debatte hier ist mir grundsätzlich egal, aber den Teil hier, in dem das Argument zu sein scheint, dass es doof ist, neumodischen Schnickschnack wie Internetbanking mit neumodischen Standards wie 2-Faktor-Authentifizierung machen zu müssen, finde ich eigentlich ziemlich lustig.
Streits und Beziehungskisten am Smartphone klären? Geh mir weg! Zu einer ernsthaften Kommunikation gehört auch die non-verbale Ebene. Missverständnissen und weiteren Verwicklungen ist durch reines Bewerfen mit Buchstaben doch ansonsten Tür und Tor geöffnet, sieht man ja schon an den letzten Seiten dieses Threads. Außerdem fährt beim Flirten ein koketter Augenaufschlag der/des Angeschmachteten gleich viel besser in die Hose als jeder Zwinkersmiley.
Gez. SouthernSteel, Smartphone-User, Teilzeit-Systembetreuer, Romantiker, alter Sack.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen