Wenn mich niemand mehr explizit mit irgendeinem Thema anschreibt?
Man hätte meinen Beitrag doch genauso stehen lassen können, oder "agree to disagree" wie man es mir gerne vorschlägt. Gordon ist aber nochmal drauf eingegangen und ich frage sogar nochmal, ob er das ernsthaft will und jetzt bin ich derjenige, der das Karussell anschiebt?
Du wirst ja sicher auch schon bemerkt haben, dass Gespräche, bei denen du stark involviert bist, schon mal dazu neigen, etwas zu eskalieren. Genau das ist, meine ich, der Grund: Bei deinem Gegenüber kommt an, was ich hier beschrieben habe. Da erfordert es auf der Gegenseite schon eine ganze Menge Resilienz, um cool zu bleiben und zu sagen: "Okay, dann denkt er halt, ich sei denkfaul. Was kümmert's mich? Ich weiß es schließlich besser." Hinzu kommt, dass du selber jetzt auch nicht gerade der Inbegriff der Resilienz bist. Und deshalb kommt es dann zu diesen Endlos-Diskussionen.
Natürlich habe ich das bemerkt.
Mir ist auch klar, wie manche Dinge rüber kommen, aber bis zu einem gewissen Punkt ist es auch durchaus Absicht, dass ich da nicht von einem Standpunkt abweiche, weil das eben für mich die Grenze ist. Worum es hier aber inzwischen oft geht, sind Sachen bei denen es nicht mehr viel um "Meinung" geht.
Erst die letzten Punkte hier:
Jemand behauptet er wolle das PA-Thema nicht herunterspielen, macht aber im gleichen Satz Witze darüber. Da braucht es doch keine große Deuterei, oder verschiedene Ansichten um festzustellen, dass Witze nicht das stärkste Zeugnis von Ernsthaftigkeit ist und das sehr wohl das Thema runter spielt. Dabei ist auch völlig egal, ob das Thema wirklich ernst ist, oder sonst was. Wenn man zu Thema X Witze macht, spielt man Thema X unweigerlich herunter.
Natürlich kann man auch das anders sehen, aber dann haben wir eine so unterschiedliche Auffassung von Gesprächsnormen, dass wir an einer ganz anderen Ecke anfangen müssen.
Da weiß ich dann aber auch nicht, wo ich irgendwo auf die Person zukommen soll.
