Warum den auch nicht? Das Bild der BluRays ist doch absolut fantastisch. Wozu brauch man den überhaupt dieses UHD?
Also, wozu braucht man dieses UHD? Zunächst mal hast du eine höhere Auflösung. HD, also High Definition hat eine Auflösung von 1920 x 1080 Pixel, was durchaus ordentlich ist und ich auch gar nicht schlecht reden will.
UHD, also Ultra High Definition hat eine Auflösung von 3840 x 2160 Pixel. Doppelt so viel. Wird auch gerne 4K genannt, wobei das eigentlich nicht stimmt. Das ist der Kino Standard von 4096 x 2160 Pixeln.
Da die Diagonalen immer größer werden ist der Unterschied mittlerweile deutlich sichtbar. Bei Beamer Besitzern sowieso. Jetzt kommen natürlich wieder die Schlaumeier, die sagen. Oooch.. ich schau e nur alte Filme, da brauch ich das nicht.
FALSCH!!!
Alte Filme sind analog gedreht, also auf Film. Da gibt es keine "Auflösung" im Sinne von Pixel, man sagt aber die digitale Äquivalenz zu analogem Film ist in etwas 4K. Vermutlich liegt sie etwas höher aber fürs Heimkino ist das unerheblich.
Heißt im Klartext ein 4K Scan holt die maximale Qualität aus analogem Film raus. Analoger Film hat nämlich etwas, das man Filmkorn nennt. Fälschlicherweise oft als Rauschen bezeichnet. Das ist ein fotochemischer Prozess und gehört so.
Macht auch einiges an Flair aus. Schlechte Menschen wollen das nicht und filtern das Korn heraus und damit auch die Details des Bildes. Sieht dann glatt und wachsig aus. Schlimm. Gut zu beobachten auf der aktuellen Predator Blu Ray.
Jedenfalls ist durch UHD das analoge Bild sehr viel detaillierter und vor allem das Filmkorn sehr viel feiner aufgelöst. Das sieht, richtige Restaurierung vorausgesetzt, grandios aus und in HD so nicht darstellbar.
Hier wunderbar zu sehen. Blade Runner ist eine Vorzeige UHD, man kann das Korn praktisch zählen. Die alles anderes als schlechte Blu Ray sieht dagegen verwaschen aus.
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1...58rx4d9SrZxz1SGVAEudUkEPbv3RZ2W-kKVPLpiucROnk
Ein UHD Scan macht den Film übrigens nicht schärfer. Kinofilme, auch aktuelle, waren nie knackscharf. Wir bekommen das was ursprünglich gefilmt und vorgesehen war ins Wohnzimmer. Hat es vorher nie gegeben. HD war nah dran.
Natürlich gibt es Leute die digital nachschärfen. Die kommen aber in die Hölle, weil das furchtbar aussieht und zum Glück nicht mehr oft gemacht wird bzw. auch nicht nötig ist.
Der Vorteil bei aktuellen Produktion ist ähnlich wobei Filmkorn eher weniger ein Thema ist mittlerweile. Gibt es aber noch, da wieder vermehrt auf Film gedreht wird. Oder künstliches Korn eingefügt wird um den klassischen "Filmlook" zu simulieren.
Shit, soviel wollte ich eigentlich gar nicht schreiben, denn der größte Vorteil ist nicht die Auflösung, sondern das HDR bzw. Dolby Vision, HDR10+ usw.. was nix anderes bedeutet als eine höhere Farbdynamik (High Dynamik Range). Sowohl analoger Film, als
auch digitale Kameras der Neuzeit können nämlich wesentlich mehr Farbabstufungen darstellen als uns der HD Standard so aufs Auge drücken will. HDR sind Hochkontrastbilder. Da schwarz ist richtig schwarz und das weiß richtig weiß und dazwischen gibt es
sehr viel mehr Abstufungen als noch bei SDR (Standard Dynamic Range). Das ist sowohl bei alten als auch neuen Inhalten DEUTLICH sichtbar. Die Farben sind heller, kontrastreicher, einfach natürlicher und besser.
Natürlich kann da auch viel vermurkst werden beim Master Prozess und es gibt UHDs die sehen grausam aus. Was ich update entscheide ich individuell, ganz sicher werde ich nicht meinen ganzen Blu Rays ersetzen. Die sehen nämlich immer noch gut aus.
Im Falle von 2001, Blade Runner, Shining usw. ist aber der Mehrgewinn immens und da brauch ich einfach das finale Medium. Im Falle Herr der Ringe oder Star Wars nicht, da wurden nämlich all die Fehler gemacht, die ich oben beschrieben habe. Leider.
Äh... ja. So ungefähr *g*.