Goathammer
Till Deaf Do Us Part
Als Außenstehender kommt es schon arg so rüber, dass das Spiel der Argentinier sehr stark auf Messi zugeschnitten ist die letzten 15 Jahre. Und ich finde auch, dass man den anderen Spielern damit Unrecht tut, aber eher im Sinne, weil sie in diesem System untergehen und sich nicht richtig entfalten können, wenn alles über Messi läuft. Im Endeffekt ist keiner von uns Teil des argentinischen Trainerstabs und wie das dort genau abläuft, kann keiner sagen, aber ich glaub schon, dass man sagen kann, dass sehr viel um Messi herumgebaut wurde/wird und das kann für eine Mannschaft auch stark hemmend sein, finde ich.Ich glaube, dass man damit auch den vielen anderen Spielern, die Argentinien in den letzten 15 Jahren auf internationalem Niveau hatte und hat, damit Unrrecht tun würde.
Wie gesagt, Uruguay und Co sind nicht schlecht, aber ich glaube, man kann schon sagen, dass sich das Niveau in Europa breiter verteilt als in Südamerika, weil du da eben mehr Nationen hast, die eigentlich permanent, mehr oder weniger, auf Augenhöhe sind. In Südamerika haben viele Nationen mal starke Phasen, aber über Jahrzehnte hinweg dominieren Argentinien und Brasilien, das kann man nicht abstreiten. Und so ein Gefüge hast du in Europa nicht, deswegen würde ich einen EM Titel anders als einen Copa America Titel werten.Würde ich so nicht mitgehen. Kolumbien, Uruguay, Chile sowie auch Ecuador oder Paraguay haben und hatten immer mal starke Phasen. Das ist da drüben oft enger als uns der Blick auf die WM-Qualifikation, die Argentinien und Brasilien fast immer dominieren, glauben machen will.
Alles gut, empfinde ich jetzt gar nicht als Streit, ist doch eine ganz vernünftige Diskussion hier.Ach, ich mag gar nicht streiten Ich sehe das ein wenig anders, aber das ist persönliche Färbung: Außer Spanien 2010 und vielleicht unsere Jungs 2014 fällt mir spontan kein Weltmeister der letzten 50 Jahre ein, der durch wirklich geschlossene Leistung überragt hat. Andere Teams (Argentinen 1986, Deutschland 1990, Frankreich 1998, Brasilien 2002) wurden durch einzelne überragende Leader durchs Turnier gepeitscht, andere haben sich gequält (Italien 1982, Brasilien 1994) oder sind irgendwie "zufällig" Weltmeister geworden, ohne die stärkste Truppe gewesen zu sein (Deutschland 1974 per Elfmeter und Müller, Argentinien 1978 per Diktatorenerlass, Italien 2006 per Dusel, Frankreich 2018 weil Belgien und Englad das Halbfinale verbaselt haben und Kroatien schon K.O. ins Finale ging). Alles gut
Das ist generell ein Punkt, über den man sicher gut diskutieren kann. Was waren die ausschlaggebenden Faktoren für einen Weltmeister-Titel? Ich geh mit, dass nicht ausschließlich immer die beste Mannschaftsleistung zum Titel führte, teilweise spielt natürlich auch Glück eine Rolle oder eine überragende Leistung eines Einzelspielers (Deutschland wäre bspw. 2014 auch ohne Neuer und dessen Leistung im Achtelfinale wahrscheinlich nicht Weltmeister geworden). Aber unterm Strich kann man, finde ich, schon sagen, dass der überwiegende Teil der bisherigen Weltmeister ihre Titel durch konstant gute Mannschaftsleistungen erlangt haben. Wie gesagt, dass Dusel und Einzelspieler da auch eine Rolle spielen, steht außer Frage. Selbst bei Italien 2006 muss man anerkennen, dass das insgesamt doch ganz gut und effektiv war, was die gespielt haben. Und Frankreich war 2018 klar die beste Mannschaft für mich.