Das mal eben 1000 Jahre einer Zeitepoche unterschlagen oder erfunden wurden kann ich mir auch nicht vorstellen.Wo aber mit Sicherheit öfters von den Überlieferern gemauschelt wurde im Mittelalter und vor allem in der Antike ist die Anzahl der Soldaten bei so manchen Schlachten.Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen wie man zu der Zeit logistisch Armeen von 20-30000 Soldaten versorgt haben soll.Zumindest über einen längeren Zeitraum,das werden auch Plünderungen nicht ausgeglichen haben.
Ansonsten war Geschichte natürlich mein Lieblingsfach in der Schule gewesen,leider wurde bei uns zuviel über die Neuzeit unterrichtet ,ich fand die alten Kulturen immer spannender.
Hab gerade interessehalber mal nachgeschaut, was für Truppenstärken für einige der bekannteren Schlachten in der Antike und im Mittelalter angenommen werden.
1457 v. Chr.: Schlacht bei Megiddo (Ägypter vs Syrer)
20.000 vs unbekannt
1274 v. Chr.: Schlacht bei Kadesch (Ägypter vs Hethiter)
20.000 vs 37.000
490 v. Chr.: Schlacht bei Marathon (Griechen vs Perser)
10.000 vs 12.000-15.000
333 v. Chr.: Schlacht bei Issos (Makedonen vs Perser)
30.000 vs unbekannt (nicht mehr als die Makedonen)
52 v. Chr.: Schlacht um Alesia (Gallier vs Römer)
laut Cäsar: 80.000 in Alesia + 250.000 Entsatzheer vs 70.000
heutige Schätzung: 20.000 + 50.000 vs 70.000
48 v. Chr.: Schlacht von Pharsalos (Pompeius und Freunde vs Caesar und Spießgesellen)
44.000 Legionäre, 7.000 Reiter + Auxiliartruppen vs 22.000 Legionäre, 1.000 Reiter + Auxiliartruppen
9 n. Chr.: Varusschlacht (Römer vs Germanen)
15.000-20.000 vs unbekannt
451: Schlacht auf den Katalaunischen Feldern (Hunnen und Ostgoten vs Westrom und Westgoten)
45.000 vs 40.000
552: Schlacht von Busta Gallorum (Ostrom vs Ostgoten)
22.000 vs 18.000
732: Schlacht von Tours und Poitiers (Franken vs Mauren)
15.000 vs 20.000
955: Schlacht auf dem Lechfeld (Ostfranken vs Ungarn)
10.000 vs 10.000-100.000
1066: Schlacht bei Hastings (Normannen vs Angelsachsen)
7.000 vs 7.500
1099: Schlacht von Askalon (Kgr. Jerusalem vs Fatimiden)
1.200 Ritter+9.000 Fußsoldaten vs 20.000
1177: Schlacht von Montgisard (Kreuzfahrer vs Ayyubiden)
3.000 vs 26.000
1187: Schlacht bei Hattin (Kreuzfahrer vs Ayyubiden)
22.000 vs 45.000
1223: Schlacht an der Kalka (Russen vs Mongolen)
30.000-80.000 vs 20.000-30.000
1242: Schlacht auf dem Peipussee (Republik Nowgorod vs Deutscher Orden)
3.000-4.000 vs 1.200-1.800
1302: Sporenschlacht bei Kortrijk (Franzosen vs Flamen)
8.000 vs 9.000
1380: Schlacht auf dem Kulikowo Pole (Russen vs Mongolen)
max. 60.000 vs max. 90.000
1410: Schlacht bei Tannenberg (Polen und Litauer vs Deutscher Orden)
bis zu 39.000 vs bis zu 27.000
1415: Schlacht bei Azincourt (Franzosen vs Engländer)
4.000-36.000 vs 6.000-9.000
1453: Eroberung von Konstantinopel (Osmanen vs Byzanz)
80.000 vs <10.000
Alles eher niedlich verglichen mit der Schlacht von Changping im Jahr 260 v. Chr., wo angeblich 450.000 Leute aus Zhao gegen 500.000 aus Qin gekämpft haben sollen (und, wenn nicht im Kampf gefallen, danach hingerichtet worden sind). Die Zahlen dürften aber stark übertrieben sein.