Ich bin bei dem Thema Tolkien etwas sehr mit dem Herzen dabei. Ich bin ein großer Fan seiner Werke - nicht nur vom Epos Mittelerde, Arda und alles darüber hinaus.
Tolkien war anders als die meisten Schriftsteller eben kein Schreiber. Er war ein Gelehrter, welcher sich mit europäischer und vor allem angelsächsischer Geschichte, Mythen und Poesie auseinandergesetzt und sogar an Universitäten gelehrt hat. Eine tiefgreifende Elegie, die von einem angelsächsischen Kriegers aus dem ~ zehnten Jahrhundert handelt, ist 'The Wanderer'. Es hatte viel Einfluss auf Tolkien selbst und hat es sogar zum Teil spiegelgleich in die Bücher geschafft.
Ein bemerkenswerter Einschnitt in sein Leben und auf seine Sicht der Dinge und vor ALLEM auf den Tot (
"Human stories are practically always about one thing, really, aren't they? Death. The inevitability of death ... Well, you may agree with the words or not, but those are the key spring of The Lord Of The Rings") sowie kriegsbezogenen Werke, zu denen ich auch 'Der Herr Der Ringe' zähle, hatte der Erste Weltkrieg. Und Tolkien hatte eine höhere Dosis Realität abbekommen/erlitten, als die meisten von uns zusammen und war von daher auch so gut darin genau diese Erlebnisse in seine Werke wiederzugeben. Wenn in den Büchern die Charaktere anfangen zu singen bzw Gedichte aufzusagen, spiegeln diese die Sichtweise des jeweiligen Individuums wieder:
Theoden, welcher Aragorn als einen Helden aus längst vergangen und güldenen Tagen sieht, wo doch Rohan nun im Nebel eines allgegenwärtigen Wunsches nach vergangenen Ruhm und Kraft steht, ist ein gutes Beispiel:
Where now the horse and the rider? Where is the horn that was blowing?
Where is the helm and the hauberk, and the bright hair flowing?
Where is the hand on the harpstring, and the red fire glowing?
Where is the spring and the harvest and the tall corn growing?
They have passed like rain on the mountain, like a wind in the meadow;
The days have gone down in the West behind the hills into shadow.
Who shall gather the smoke of the dead wood burning,
Or behold the flowing years from the Sea returning?
Dieses Gedicht wurde in den Büchern von Aragorn in der Sprache der Rohirrim aufgesagt, um die Rohirrim und den oben genannten Wunsch zu beschreiben. Das ist übrigens ein Teil des oben genannte Texts "The Wanderer", welcher es fast 1-zu-1 in die Bücher gepackt hat. Es handelt von einem Krieger, welcher gebrochen und alleine durch die Lande streift. Kurz gesagt: Es ist ein bemerkenswert detailliertes und tiefgreifendes Gedicht über mittelalterlichen Verlust, Einsamkeit und martialischen Prioritäten vergangener Tage. Das Wort "Middleearth" stammt auch aus diesem Gedicht, hat aber eine andere Bedeutung.
Es hört sich schmierig an, aber genau diese Art der Geschichtenerzählung, der weitgreifenden Inspirationen oder einfach die Liebe zu Detail, Moral, metaphysischen Fragen oder Merkmale der Bewohner Ardas und vor allem dem Thema Tot, bedeutet mir und sehr sehr vielen anderen einfach viel und genau da kommen wir zum nächsten Punkt.
Nein.
Vielleicht hätte ich vor ein paar Jahren noch eine andere Sicht auf das Thema gehabt, aber es gibt zu viele schlechte Adaptionen von literarischen Meisterwerken, Geschichten oder alte Klassiker, welche für die breite Gesellschaft bis zur Unkenntlichkeit weichgespült - oder es im Jargon der heutigen Filmindustrie zu sagen - neu interpretiert und dadurch verhunzt wurden, als ob ich das für diese Werke einfach ohne ein Grain of Salt hinnehmen würde.
Star Wars, Star Trek, Witcher, Wizarding World (Fantastic Beasts), Wheel of Time, Halo, Uncharted, Resident Evil... . Die Liste der Verfilmungen ist lang aber es ist immer wieder der selbe Kram. Filmstudios krallen sich die Rechte von Werken mit einer bereits etablierten Fanbase und versuchen ihr Bestes diese für die breite Masse "zugänglich" zu machen. Und was ist das Resultat?
Die Star Wars Fans hassen hassen Star Wars. Die alten Star-Trek-Fans hassen Star Trek. Fantastic Beasts ist ein Flickenteppich eines Drehbuchs, hat aber noch zwei bis drei Filme geplant. Und von den grandiosen Spieleverfilmungen, möchte ich überhaupt nicht anfangen.
Natürlich gibt es auch Beispiele für Verfilmungen von Büchern, welche trotz Umgestaltung und Änderung der Handlung(en) gut geworden sind! Die HDR-Trilogie ist super. Kommt nicht an die Bücher rang, aber was Jackson und seine Leute dort trotz den anfänglichen Kritikern und sonstigen Hindernissen geschaffen hat, ist ein Meilenstein der Filmgeschichte. Die Harry-Potter-Filme sind auch Meisterwerke und dort wurde auch viel umgestaltet, aber das gibt vielen eingebildeten Filmemachern, welche sich ja unbedingt einen Namen machen wollen, und deren nihilistischen Geldgebern noch lange kein (moralisches) Recht, wirklich jeden Fitzel Materials von einer Buch- bzw bestehenden Filmvorlage zu ihren Missetaten zu benutzen, um eine Gelddruckmaschine für die breite Masse zu schaffen.
Eine wiederkehrende positive Kritik der Serie ist die visuelle Darstellung, die Spezialeffekte und sonstiger Augenspaß der Serie. Und ja, es schaut gut aus! Ich bin beeindruckt! Aber wer gutaussehende Filme oder Serien mit weniger Anspruch und Tiefgang als ein Nichtschwimmerbecken haben möchte, soll doch bitte sein Disney+-Abonnement erneuern und uns ach so engstirnigen und hasserfüllten Fans mit unseren Büchern in Ruhe lassen - auch, wenn wir rechtlich keine Ansprüche darauf haben.
Und nein, das Silmarillion kann man nicht verfilmen und das ist auch gut so.
Ich möchte da garnix schönreden. Es stimmt! Reviewbombing gibt's aber es ist doch berechtigt. Die Leute mögen die Serie nicht und die 84% kommen teilweise von Amazon auserwählten und eingeladenen Kritikern und genau dieser Criticscore ist bei vielen verhassten Filmen und Serien schon nach hinten losgegangen. In den letzten Jahren sind gute bis mittelmäßige Kritiken für Pilotfolgen oft (nicht immer) ein schlechtes Zeichen - siehe diese Picard-Serie. Die Pilotfolgen sollen die Zuschauer reinbringen und können oft mit Worldbuilding reüssieren. Danach fällt es dann aber oft schlagartig ab. Aber natürlich kann der Score natürlich auch nur einer Echokammer dienen. Ich habe meine Gründe die Serie schlecht zu bewerten. Nicht, dass ich das selbst irgendwo schon gemacht habe.
IMDB hat alle Reviews (nicht Bewertungen) welche unter sechs (von zehn) Sternen liegen gelöscht.
Die Seite gehört übrigens Amazon.
Bei allem nötigen Respekt, aber versuchst du hier alle Kritiken kleinzukriegen, in dem du sie gleich im zweiten Satz mit mir unbekannten Rechtspopulisten/Rassisten mit einem Hang zur Geekkultur unter eine Decke steckst?
Mir sagen die Leute nichts auf die Schnelle und deren widerlichen politischen Ansichten teile ich nicht.
Es ist mir bewusst, dass viele "Kritiker" einen Hass auf Schauspieler mit anderer Hautfarbe haben und auch, wenn ich viele der Entscheidungen was den Cast angeht aus ästhetischen Gründen nicht nachvollziehbar finde, spielt die Erscheinung der Schauspieler, ihrer Hautfarbe, Sexualität (McKellen ist mein Lieblingsschauspieler) oder Religion keine Rolle.
Viel mehr finde ich, dass das zweite Zeitalter mehr Chancen für POC bereit hält, als jede andere Periode in Arda! Theoretisch müssten viele der Nazgul zu ihren Lebzeiten eine andere Hautfarbe gehabt haben - aber das ist wirklich egal. Viel schlimmer finde ich die Entscheidung, Galadriel jünger als Celebrimbor aussehen zu lassen, wo sie doch mal mindestens genauso alt oder vielleicht noch älter ist.
Fünf Staffeln wollen sie machen, basierend auf sechs Seiten des Anhangs vom Herrn der Ringe. Es tut mir leid, aber ich werde mich damit nicht anfreunden und ich bin froh, dass es viele genau so sehen.
“I do earnestly hope that in the assignment of actual speeches to the characters they will be represented as I have presented them: in style and sentiment. I should resent perversion of the characters” — J.R.R. Tolkien
