OutlaWWizarD
Till Deaf Do Us Part
Ist leider Nikon.
Schade.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Ist leider Nikon.
Das in etwas länger und hypnotische Musik drunter. Vergesst Katzenvideos.Ich habe vorgestern eine weinbergschnecke gefunden und einige Aufnahmen gemacht. Beim Durchblättern habe ich dann festgestellt, dass ich aus der langsamen Bewegungen der Schnecke und den Intervallen, in denen ich ausgelöst habe kleine Animationen ergeben
Ich würde mal gerne das Motiv in Richtung Makro aufrüsten, ich komme mit meinem derzeitigen Standardausrüstungs Objektiv (18 - 55 mm) nicht weit genug ran. Was wäre denn der nächste Schritt des Aufrüstens?
Hmm, ich bin ja Laie, was genau bezeichnet man als Makro? Das Objektiv ist ein normales 18-55mm.
Könnte mir jemand eine Seite im Internet empfehlen, auf der man sich über Objektive mt Festbrennweiten informieren kann? In zwei Fotoforen und einige Händlerseiten habe ich hineingelesen, es war sehr unübersichtlich.
Für meinen Kamera (Canon 40D) wollte ich mir gerne mal ein neues Objektiv zulegen, da ich seit dem Body-Kauf in 2008 nur ein einziges Objektiv besitze und damit alles mache (Sigma, 18 - 200 mm, 1:3,5 - 6,3).
Ich komme immer mit den technischen Gegebenheiten, die hinter den Objektiven stecken, durcheinander. Was ich weiß ist, dass ich gerne viel mehr Lichtstärke hätte und es mir eher liegt, auf ein Detail im Bild zu fokussieren (einen Menschen, eine Türklinke, ein Dielenbrett, wehendes Haar im Wind etc.), der ganze Rest drumherum kann gerne in kaleidoskopartiger Unschärfe verschwimmen.
Danke, die hab ich nicht gefunden bei meiner Suche. Habe ich als Link abgelegt.
Würde einfach den Klassiker nehmen, 50mm 1.8:Könnte mir jemand eine Seite im Internet empfehlen, auf der man sich über Objektive mt Festbrennweiten informieren kann? In zwei Fotoforen und einige Händlerseiten habe ich hineingelesen, es war sehr unübersichtlich.
Für meinen Kamera (Canon 40D) wollte ich mir gerne mal ein neues Objektiv zulegen, da ich seit dem Body-Kauf in 2008 nur ein einziges Objektiv besitze und damit alles mache (Sigma, 18 - 200 mm, 1:3,5 - 6,3).
Ich komme immer mit den technischen Gegebenheiten, die hinter den Objektiven stecken, durcheinander. Was ich weiß ist, dass ich gerne viel mehr Lichtstärke hätte und es mir eher liegt, auf ein Detail im Bild zu fokussieren (einen Menschen, eine Türklinke, ein Dielenbrett, wehendes Haar im Wind etc.), der ganze Rest drumherum kann gerne in kaleidoskopartiger Unschärfe verschwimmen.
"Das billige Wunderobjektiv".Würde einfach den Klassiker nehmen, 50mm 1.8:
sorry, furchtbares Video, aber das Objektiv ist trotzdem empfehlenswert
"Das billige Wunderobjektiv".
Das klingt, wie das, was ich suche! Also 50mm 1,8 hatte ich mir notiert und mehrfach gelesen. Das gibt ja schonmal Hoffnung.
Vielen Dank für den Vergleich.Damit machst du auf jeden Fall nichts verkehrt. Das Canon 1:1,4 ist gut 100 € teurer, vom freistellen auf Grund der feineren Blendelamellen und dem dadurch entstehenden schöneren Bokeh in meinen Augen noch etwas feiner. Aber da kommt es natürlich darauf an was man ausgeben möchte. Das 1:1,8 ist für den Preis auf jeden Fall genial. Das 1:1,2 wollen wir preislich mal nicht ins rennen führen.
Hier mal ein kurzer ganz netter Vergleich: https://objektiv-testbericht.de/canon-ef-50mm-f1-4-usm/
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen