Horror und Gore

19278869.jpg


Habe ich heute in 4K geguckt und muss sagen, dass der Film immer noch absoluter Gruselgarant mit absolut dichter Atmosphäre und (für die damalige Zeit) grandiosen Effekten ist.
Neben Alien das Beste, was es in Richtung Sci-Fi Horror gibt.
 
Iron Quasar schrieb:
19278869.jpg


Habe ich heute in 4K geguckt und muss sagen, dass der Film immer noch absoluter Gruselgarant mit absolut dichter Atmosphäre und (für die damalige Zeit) grandiosen Effekten ist.
Neben Alien das Beste, was es in Richtung Sci-Fi Horror gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich fand den total enttäuschend damals, gar nicht richtig gruselig, Figuren, die mir mangels Charakterzeichnung völlig gleichgültig blieben, also weitgehend langweilig, und anstelle einer Auflösung des "Rätsels" und damit eines Aha-Effekts hörte der Film ohne dramatische Steigerung auf einen echten Höhepunkt hin dann einfach so auf. Kann man machen, oder auch sein lassen. Zumindest handwerklich ganz okay, wobei ich mich an keine besonderen Effekte mehr erinnern kann.

Gar nichts im Vergleich mit dem wirklich rundum perfekten "Alien"!
 
Lord of Illusions (Clive Barker, 1995):

Einer dieser Filme, die mich seit fast 30 Jahren begleiten. Damals wie heute hab ich die Kritik an dem Film nicht verstanden. Unter Fans sah das natürlich ganz anders aus und heute ist er zurecht ein kleiner Klassiker. Barkers dritte und letzte Regiearbeit hat eigentlich alles was meinereiner braucht. Im Grunde ein waschechter Film Noir mit allen Zutaten. Privatdetektiv, Femme Fatale, schmierige Büros und schwülstige Atmosphäre. Doch Barker wäre nicht Barker wenn sich nicht noch die Tore der Hölle öffnen würden. Hier in Form des diabolischen Magiers und Sektenführers Nix, auch genannt der Puritaner. Da darf KNB auch wieder ein schönes, handgemachtes Effekte Fass aufmachen und wenn Nix schließlich sein wahres Gesicht zeigt, sind wir endgültig im Barker Kosmos angekommen. Gibt ein paar depperte CGI Effekte, die sind aber nicht der Rede wert. Der Soundtrack unterstreicht die unnachahmliche Barker Atmo vorzüglich auch wenn er diesmal nicht von Christopher Young kommt aber so klingt. Scott Bacula als Harry D'amour halte ich für die Idealbesetzung. Im Barker Kosmos eine wiederkehrende Figur, von der ich gerne mehr gesehen hätte. Famke Jansen eine Augenweide und Daniel van Bargen böse wie immer. Die Kurzgeschichte "The last Illusion" aus den Büchern des Blutes und Grundlage des Films lohnt auch zu lesen, auch wenn einiges abgeändert wurde. Überhaupt finde ich, dass jeder, um Barker zu verstehen, die Bücher des Blutes gelesen haben sollte. Völlig losgelöst von Genre Standarts entfesselt Barker mit unglaublicher Wortgewalt völlig neue und unglaubliche originelle Welten des surrealen Horrors. Leider hatte Clive nach diesem Film die Schnauze vom Film Business voll und überließ es anderen seine Geschichten zu verfilmen. Das ging mal mehr, mal weniger toll gut aber an Barkers eigene Inszenierungen reichte keiner mehr dran. Lest die Bücher des Blutes und ihr wisst was ich meine. 5/5
 
Zuletzt bearbeitet:
Vorhin angeschaut, australischer 90er Slasher aus dem katholischen Mädcheninternat. Hätte ruhig ein wenig härter sein können. Dafür bekommt man die Band „Vice“ mit 2 Songs zu sehen. Ansonsten eigentlich nur für Genre Fans empfehlenswert.
Mir hat die Vorstellung gefallen.;)

957d0899-b263-4731-9ctdcx.jpeg
 
Stephen King 's Stark-The Dark Half (George A. Romeo, 1993) .

Juni 1993. Dank Penner Vokuhila, paar Bartstoppeln und stolzen 1.90 ohne großes Theater ne Kinokarte bekommen. Ab 18 war der nämlich (und danach lange indiziert) und selbiges Alter sollte ich erst im November erreichen. Vorbei die Zeit, als man sich ne Karte für nen Kinderfilm kaufen musste und nach dem Klobesuch "versehentlich" in den falschen Saal ging. Kings Roman natürlich bereits vorher verschlungen und gespannt auf die Leinwand gestarrt. Romero kanns halt einfach und ausnahmsweise auch mal werkgetreu. Soweit möglich. Die Inszenierung ist typisch Romero. Handgemachte Effekte, auch mal blutig, unauffällige aber effiziente Kamera, viel natural Light und ne ausnahmslos passende Besetzung. Vor allem Hutton als Thad/George passt einfach. Die ganz besondere kingsche Kleinstadt/Main Atmo wurde hier ganz besonders schön eingefangen. Hat sicherlich auch damit zu tun, dass der Film nur zwei Jahre nach dem Roman gedreht wurde. Diese ganzen Remakes und Neuverfilmungen von King Stoffen. Das passt einfach net. Diese Stories gehören in die Zeit ihrer Veröffentlichung. Wie auch immer... Starke (Ha.. Haha..) King Verfilmung jedenfalls und definitiv unter den 5 besten 4.5/5
 
Zuletzt bearbeitet:
LaHaine schrieb:
Was für @Othuum , aber nicht für mich selbst, da ich die Crack-Raucher täglich vorm Fenster habe:
https://www.gamingbible.com/news/fo...ckoon-is-greatest-movie-title-338662-20230606
Zum Vergrößern anklicken....
Hahahaha, ich geh kaputt!
Ich meine, ich warte ja händeringend darauf, daß Cocaine Bear endlich online abrufbar ist, aber CRACKOON, ey!!
Ich meine, sie haben Recht, der Titel spielt schonmal ganz weit vorne mit, aber bei dem Bild von dem Viech klatsch ich mir schon vor den Kopp.
Kurz, muss ich sehen. :D
 
Zadok schrieb:
Lord of Illusions (Clive Barker, 1995):

Einer dieser Filme, die mich seit fast 30 Jahren begleiten. Damals wie heute hab ich die Kritik an dem Film nicht verstanden. Unter Fans sah das natürlich ganz anders aus und heute ist er zurecht ein kleiner Klassiker. Barkers dritte und letzte Regiearbeit hat eigentlich alles was meinereiner braucht. Im Grunde ein waschechter Film Noir mit allen Zutaten. Privatdetektiv, Femme Fatale, schmierige Büros und schwülstige Atmosphäre. Doch Barker wäre nicht Barker wenn sich nicht noch die Tore der Hölle öffnen würden. Hier in Form des diabolischen Magiers und Sektenführers Nix, auch genannt der Puritaner. Da darf KNB auch wieder ein schönes, handgemachtes Effekte Fass aufmachen und wenn Nix schließlich sein wahres Gesicht zeigt, sind wir endgültig im Barker Kosmos angekommen. Gibt ein paar depperte CGI Effekte, die sind aber nicht der Rede wert. Der Soundtrack unterstreicht die unnachahmliche Barker Atmo vorzüglich auch wenn er diesmal nicht von Christopher Young kommt aber so klingt. Scott Bacula als Harry D'amour halte ich für die Idealbesetzung. Im Barker Kosmos eine wiederkehrende Figur, von der ich gerne mehr gesehen hätte. Famke Jansen eine Augenweide und Daniel van Bargen böse wie immer. Die Kurzgeschichte "The last Illusion" aus den Büchern des Blutes und Grundlage des Films lohnt auch zu lesen, auch wenn einiges abgeändert wurde. Überhaupt finde ich, dass jeder, um Barker zu verstehen, die Bücher des Blutes gelesen haben sollte. Völlig losgelöst von Genre Standarts entfesselt Barker mit unglaublicher Wortgewalt völlig neue und unglaubliche originelle Welten des surrealen Horrors. Leider hatte Clive nach diesem Film die Schnauze vom Film Business voll und überließ es anderen seine Geschichten zu verfilmen. Das ging mal mehr, mal weniger toll gut aber an Barkers eigene Inszenierungen reichte keiner mehr dran. Lest die Bücher des Blutes und ihr wisst was ich meine. 5/5
Zum Vergrößern anklicken....


Ganz viel Liebe für diesen Post und das Anpreisen der Bücher des Blutes :verehr::verehr::verehr::verehr::verehr::verehr::verehr:
Barker ist mein liebster Autor aus dem Horrorgenre...angefangen habe ich damals mit Hellraiser, dann Cabal ( ist für mich immer noch seine beste Geschichte) und anschließend die Bücher des Blutes, welche mich damals einfach umgehauen haben. Dieser fantastische Horror nimmt mich einfach jedes mal mit. Ich finde es zudem auch immer wieder faszinierend wie fesselnd, detailreich und schauerlich Barker Splatter beschreiben kann...da kriegt man oftmals echt ein gutes ungutes Gefühl in der Magengegend.
Der Film Lord of Illusions war neben Hellraiser auch mein erster Barker Film und hat mich, genau so wie dich, einfach nur unglaublich begeistert. Diese ganze Atmosphäre....und das einfach nur bösartige und völlig eskalierende Ende nehmen dich auf eine Reise durch die menschlichen Abgründe mit.
 
Dämonentreiber schrieb:
Ganz viel Liebe für diesen Post und das Anpreisen der Bücher des Blutes :verehr::verehr::verehr::verehr::verehr::verehr::verehr:
Barker ist mein liebster Autor aus dem Horrorgenre...angefangen habe ich damals mit Hellraiser, dann Cabal ( ist für mich immer noch seine beste Geschichte) und anschließend die Bücher des Blutes, welche mich damals einfach umgehauen haben. Dieser fantastische Horror nimmt mich einfach jedes mal mit. Ich finde es zudem auch immer wieder faszinierend wie fesselnd, detailreich und schauerlich Barker Splatter beschreiben kann...da kriegt man oftmals echt ein gutes ungutes Gefühl in der Magengegend.
Der Film Lord of Illusions war neben Hellraiser auch mein erster Barker Film und hat mich, genau so wie dich, einfach nur unglaublich begeistert. Diese ganze Atmosphäre....und das einfach nur bösartige und völlig eskalierende Ende nehmen dich auf eine Reise durch die menschlichen Abgründe mit.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke dir. Kennst du "The Damnation Game" bzw. "Spiel des Verderbens"? Barkers erster Roman und natürlich noch vorrangig Horror aber ebenso originell und fantastisch wie die Nachfolger.
 
Zadok schrieb:
Danke dir. Kennst du "The Damnation Game" bzw. "Spiel des Verderbens"? Barkers erster Roman und natürlich noch vorrangig Horror aber ebenso originell und fantastisch wie die Nachfolger.
Zum Vergrößern anklicken....

Von Namen her schon, aber leider noch nicht gelesen...aber ich schaue mich mal danach um.
Habe gerade richtig Bock drauf mal wieder Barker zu lesen.
 
Cabal-Die Brut der Nacht (Clive Barker, 1990):

Ewige Liebe und Clive Barker die Zweite. Auch dieser Film begleitet mich in der Kinofassung seit nunmehr 32 Jahren und hat nichts von seiner Faszination eingebüßt. Diese Fassung ist knackig und legt den Fokus etwas mehr auf den Horror Anteil. Nun haben wir den doch erheblich längeren und unterschiedlichen Directors Cut erstmals in deutscher Synchro vorliegen. Das Material galt als entsorgt, bis vor paar Jahren jemand die fehlenden Negative gefunden hat und mit Hilfe vom Meister persönlich den lang erwarteten Directors Cut erstellt hat. In top Qualität. Ist der Film besser? Kann ich nicht beantworten, da ich 30 Jahre nur die Kinofassung kannte. Da fehlt mir der Bezug. Objektiv betrachtet ja, denn er ist näher am Buch, betont das märchenhafte etwas mehr und wir bekommen mehr von den fantastischen Masken und Monster zu sehen. Auch paar schöne Stop Motion Aufnahmen. Elfmans Score unterstützt den Märchen Charakter noch zusätzlich. Der Schluss wurde gänzlich geändert. Natürlich gibt es hier keinen ganz neuen Film. Die Story bleibt die gleiche und es gibt auch genug abgezogene Haut und deformierte Anatomie um noch als Horror durchzugehen. Cronenbergs genial gespielte Figur Decker/Knopfauge nimmt nicht ganz den Stellenwert wie in der Kinofassung ein aber hat trotzdem massig Screentime. Effekte, Umsetzung und Inszenierung bleiben auf hohem Niveau. Lediglich Baphomet merkt man das begrenzte Budget an aber das war in der Kinofassung auch so. Neulinge könnten sich an der klischeehaften Darstellung der Dorfbewohner stören. Redneck Deppen aus dem Bilderbuch aber ich befürchte, das ist nicht weit von der Realität entfernt. Die Nachsynchro ist wirklich gelungen. Boone und Decker haben ihre original Stimmen und der restliche Cast macht seine Sache ebenfalls gut. Lediglich Ulrich Gressieker auf Narzisse wird schmerzlich vermisst aber diese Stimme kann niemand ersetzen. Im Moment bevorzuge ich noch die Kinofassung (im Mediabook mit dabei) aufgrund der etwas verstörenderen und finstereren Atmosphäre aber für Barker Fans sind beide Fassungen ein Muss. Einmal mehr 5/5.
 
Zadok schrieb:
Cabal-Die Brut der Nacht (Clive Barker, 1990):

Ewige Liebe und Clive Barker die Zweite. Auch dieser Film begleitet mich in der Kinofassung seit nunmehr 32 Jahren und hat nichts von seiner Faszination eingebüßt. Diese Fassung ist knackig und legt den Fokus etwas mehr auf den Horror Anteil. Nun haben wir den doch erheblich längeren und unterschiedlichen Directors Cut erstmals in deutscher Synchro vorliegen. Das Material galt als entsorgt, bis vor paar Jahren jemand die fehlenden Negative gefunden hat und mit Hilfe vom Meister persönlich den lang erwarteten Directors Cut erstellt hat. In top Qualität. Ist der Film besser? Kann ich nicht beantworten, da ich 30 Jahre nur die Kinofassung kannte. Da fehlt mir der Bezug. Objektiv betrachtet ja, denn er ist näher am Buch, betont das märchenhafte etwas mehr und wir bekommen mehr von den fantastischen Masken und Monster zu sehen. Auch paar schöne Stop Motion Aufnahmen. Elfmans Score unterstützt den Märchen Charakter noch zusätzlich. Der Schluss wurde gänzlich geändert. Natürlich gibt es hier keinen ganz neuen Film. Die Story bleibt die gleiche und es gibt auch genug abgezogene Haut und deformierte Anatomie um noch als Horror durchzugehen. Cronenbergs genial gespielte Figur Decker/Knopfauge nimmt nicht ganz den Stellenwert wie in der Kinofassung ein aber hat trotzdem massig Screentime. Effekte, Umsetzung und Inszenierung bleiben auf hohem Niveau. Lediglich Baphomet merkt man das begrenzte Budget an aber das war in der Kinofassung auch so. Neulinge könnten sich an der klischeehaften Darstellung der Dorfbewohner stören. Redneck Deppen aus dem Bilderbuch aber ich befürchte, das ist nicht weit von der Realität entfernt. Die Nachsynchro ist wirklich gelungen. Boone und Decker haben ihre original Stimmen und der restliche Cast macht seine Sache ebenfalls gut. Lediglich Ulrich Gressieker auf Narzisse wird schmerzlich vermisst aber diese Stimme kann niemand ersetzen. Im Moment bevorzuge ich noch die Kinofassung (im Mediabook mit dabei) aufgrund der etwas verstörenderen und finstereren Atmosphäre aber für Barker Fans sind beide Fassungen ein Muss. Einmal mehr 5/5.
Zum Vergrößern anklicken....
Gerade mal auf Amaz... nachgeschaut. 69 Euro für das Mediabook? Da bin ich raus. Obwohl ich die lange Version gerne mal sehen würde.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten