JAG PANZER

Song: Durchschnitt? Von den Leuten würde ich dann gern hören, was überdurchschnittlich ist.
Das Solo zum Fremdschämen?
Ich bitte euch...

Kein Übersong, aber ja nun beileibe nicht schlecht oder "Durchschnitt." Für JP nur ein guter Song. Das stimmt. Für das Genre insgesamt eher stark.

Meine Meinung.
 
Der Song an sich ist ja gar nicht so übel, aber die Darbietung... :thumbsdown:

Die Soli fangen brauchbar an und Enden in Notengedudel, hört sich an wie, mir fällt gerade nix mehr ein es fehlt aber noch ne Minute. Wenn das live passiert, o.k. man hat nicht immer seine besten Momente, aber so eine Studioaufnahme kann man ja durchaus wiederholen. Wenn man will. Wollte man aber nicht. :hmmja:
Und ein wirklich guter Sänger würde da auch mehr rausholen. Mehr als Durchschnitt ist das wirklich nicht. Das schlimmste ist aber, ich fürchte das ist noch der beste Song der uns da kredenzt wurde.
 
Der Song an sich ist ja gar nicht so übel, aber die Darbietung... :thumbsdown:

Die Soli fangen brauchbar an und Enden in Notengedudel, hört sich an wie, mir fällt gerade nix mehr ein es fehlt aber noch ne Minute. Wenn das live passiert, o.k. man hat nicht immer seine besten Momente, aber so eine Studioaufnahme kann man ja durchaus wiederholen. Wenn man will. Wollte man aber nicht. :hmmja:
Und ein wirklich guter Sänger würde da auch mehr rausholen. Mehr als Durchschnitt ist das wirklich nicht. Das schlimmste ist aber, ich fürchte das ist noch der beste Song der uns da kredenzt wurde.
Ist Conklin nicht mehr dabei???
 
Ist Conklin nicht mehr dabei???

Höh? Also bei dem Song mit Sicherheit. Allerdings wurde da schön mit Autotune korrigiert, wie mir gerade ein Sänger mit gutem Gehör versichert hat.
Beim Tyrant ein unverzeihliches Verbrechen. Wer auch immer bei der Produktion mit dem Bügeleisen drüber ist, gehört am linken Ei aufgehängt.

Gerade sein immer mal wieder leicht neben der Spur liegende Gesang fand ich so richtig geil. Gerade auf dem Debüt. Muss denn sowas sein?
 
Die natürlich nicht *g*. Aber da wars ja Absicht und passt auch zur Scheibe.
Für mich wird die unter anderem dadurch unhörbar, aber das hatten wir ja schon mal im Rush Thread...

Ich trau mich ja fast gar nicht, in den neuen Song von Jag Panzer reinzuhören, die letzte Scheibe fand ich total langweilig und wenn ich hier schon wieder von dem klinischen Drumsound lese, vergeht mir eh die Lust.
 
Höh? Also bei dem Song mit Sicherheit. Allerdings wurde da schön mit Autotune korrigiert, wie mir gerade ein Sänger mit gutem Gehör versichert hat.
Beim Tyrant ein unverzeihliches Verbrechen. Wer auch immer bei der Produktion mit dem Bügeleisen drüber ist, gehört am linken Ei aufgehängt.

Gerade sein immer mal wieder leicht neben der Spur liegende Gesang fand ich so richtig geil. Gerade auf dem Debüt. Muss denn sowas sein?
Leicht neben der Spur war der aber doch in den 80ern noch eher, oder? Ich finde, der hat sich seitdem nochmal enorm verbessert - auf den späteren Alben klingt er jedenfalls treffsicherer als auf "Ample Destruction". Gut, muss bei Studioaufnahmen nichts heißen, aber live ist er für mich sogar der beste Metalsänger der alten Garde (also von denen, die schon in der ersten Hälfte der 80er angefangen haben), den ich bisher erlebt habe (zumindest bei den insgesamt vier oder fünf Konzerten von JP, Titan Force und Satan's Host, bei denen ich bisher war).
 
Leicht neben der Spur war der aber doch in den 80ern noch eher, oder? Ich finde, der hat sich seitdem nochmal enorm verbessert - auf den späteren Alben klingt er jedenfalls treffsicherer als auf "Ample Destruction". Und live ist das für mich sogar der beste Metalsänger der alten Garde (also von denen, die schon in der ersten Hälfte der 80er angefangen haben), den ich bisher erlebt habe (zumindest bei den vier oder fünf Konzerten von JP, Titan Force und Satan's Host, bei denen ich bisher war).
Ja, das stimmt. Hauptsächlich früher aber er hatte, gerade live immer mal diese völlig eigensinnigen, atonalen Schlenker drin. Fand ich immer völlig klasse und eigenständig.
Ist ja kein "Nichtkönnen" bei ihm sondern Absicht. Sowas weg zu tunen geht mal gar nicht.
 
Höh? Also bei dem Song mit Sicherheit. Allerdings wurde da schön mit Autotune korrigiert, wie mir gerade ein Sänger mit gutem Gehör versichert hat.
Beim Tyrant ein unverzeihliches Verbrechen. Wer auch immer bei der Produktion mit dem Bügeleisen drüber ist, gehört am linken Ei aufgehängt.

Gerade sein immer mal wieder leicht neben der Spur liegende Gesang fand ich so richtig geil. Gerade auf dem Debüt. Muss denn sowas sein?
Sorry, aber der Tyrant liegt niemals so weit daneben, dass irgendjemand in der Gesamtproduktion ernsthaft hören würde, dass da was korrigiert wurde. Da hat einer kein gutes Gehör, sondern ganz klassisch LSD ;)
 
Höh? Also bei dem Song mit Sicherheit. Allerdings wurde da schön mit Autotune korrigiert, wie mir gerade ein Sänger mit gutem Gehör versichert hat.
Beim Tyrant ein unverzeihliches Verbrechen. Wer auch immer bei der Produktion mit dem Bügeleisen drüber ist, gehört am linken Ei aufgehängt.

Gerade sein immer mal wieder leicht neben der Spur liegende Gesang fand ich so richtig geil. Gerade auf dem Debüt. Muss denn sowas sein?
Harry ist doch auf der ganzen Scheibe zu hören. Oder deinen Informationen zufolge, zumindest zum Teil. :)

Wer glaubt denn heute noch, dass ein Album dieser Musikrichtung sowas nötig hat? Weiß jemand hier, wer produziert hat?
 
Ohha, eineindeutig heisst 2017 hat er absolut nichts mehr mehr drauf als das. Schade.
Klar, ein einziger Song ist da vollkommen repräsentativ.
Eineindeutig heißt, dass die Stimmfarbe klar erkennbar ist.
Wenn du wissen willst, wie tierisch in Form der heutzutage mit deutlich über 50 noch ist, zieh dir mal die letzten Satan's Host-Scheiben rein. Nur weil der hier nicht über 4 Oktaven singt bedeutet das doch nicht zwingend, dass er nichts mehr drauf hat. Manchmal ist einfach auch songdienlich. Oder du bist ganz verrückt und hörst dir das ganze Album an, wenn es erschienen ist und bildest dir dann ein etwas umfassenderes Urteil.
Wenn dir dieser Song zu simpel ist, macht das ja nichts. Deswegen Conklin mangelndes Können zu unterstellen ist aber schon ein wenig überzogen.
 
Sorry, aber der Tyrant liegt niemals so weit daneben, dass irgendjemand in der Gesamtproduktion ernsthaft hören würde, dass da was korrigiert wurde. Da hat einer kein gutes Gehör, sondern ganz klassisch LSD ;)
Nun ja, ich selber höre das nicht. Da er aber selber Sänger ist und auch Studio-Aufnahmen macht vertraue ich seinem Gehör da einfach. Ist aber auch nicht das Problem. Die Drums finde ich schlimmer.

Ganz kurz noch zur Klarstellung: natürlich ist der Tyrant noch bei Jag Panzer und singt auch auf der ganzen Platte. Das kam wohl falsch rüber. Das alles ist auch kein Beinbruch, solange die Songs stimmen.
 
Den Song finde ich OK, mehr aber auch nicht.
Trotzdem freue ich mich auf das kommende Album,
ich denke da wird noch der ein oder andere Hammer-
song dabei sein.
Und wenn man ehrlich ist erwartet doch wohl kein Mensch
mehr ernsthaft, dass die kommende Scheibe an Klassiker der
Marke "The Fourth Judgement" oder "The Age of Mastery "
heranreicht, oder ?

Ich erwarte ein gutes, spannendes neues Panzer Album.
Und ich denke, dass die Jungs mich da nicht enttäuschen
werden.
 
Klar, ein einziger Song ist da vollkommen repräsentativ.
Eineindeutig heißt, dass die Stimmfarbe klar erkennbar ist.
Wenn du wissen willst, wie tierisch in Form der heutzutage mit deutlich über 50 noch ist, zieh dir mal die letzten Satan's Host-Scheiben rein. Nur weil der hier nicht über 4 Oktaven singt bedeutet das doch nicht zwingend, dass er nichts mehr drauf hat. Manchmal ist einfach auch songdienlich. Oder du bist ganz verrückt und hörst dir das ganze Album an, wenn es erschienen ist und bildest dir dann ein etwas umfassenderes Urteil.
Wenn dir dieser Song zu simpel ist, macht das ja nichts. Deswegen Conklin mangelndes Können zu unterstellen ist aber schon ein wenig überzogen.
Also die Bedeutung von eineindeutig ist zumindest eindeutig. Kannst Du ja mal nachlesen. Geschrieben hast Du das. Vermutlich aber eindeutig gemeint. Ich habe nur den einen Song beurteilt. Da ist der Gesang wie gesagt eher unspektakulär und ich würde mich ja freuen wenn es bei den anderen anders wäre. Dann ist der Gesang aber sicherlich nicht eineindeutig in dem hier vorgestellten Song.
 
Erkenntnisgewinn aus dem neuen JAG PANZER-Song:
- Nett im positiven Sinne, kein Überflieger, aber doch einer, der in mir die Vorfreude auf das kommende Album nochmal deutlich gesteigert hat.

Erkenntnisgewinn aus den letzten paar Seiten des Threads:
- Jag Panzer hat sich selbst überlebt, Harry Conklins schiefer und austauschbarer Gesang muss mit Autotune zurecht gebogen werden, Tafolla spielt seelenlos gniedelnde Scheißsoli und der (leibhaftig/elektronische) Rikard trommelt dynamikfrei und steril. In anderen Foren hat man gar schon Mark als neuen Sänger identifiziert. Nur John geht bisher prügelfrei aus... weil man ihn nicht hört?

Ich wähne mich in einer äußerst bizarren Welt, muss ich sagen. Irgendwie sind die Grautöne verloren gegangen, scheint mir. Bei uns im Verein haben wir uns, solidarisch, mal T-Shirts mit dem Aufdruck "I Love Scheißverein" drucken lassen, als gewisse Nörgelkreise über alles meckern mussten. Jetzt brauch ich ein "I Love Scheißband"-Shirt.
 
Also die Bedeutung von eineindeutig ist zumindest eindeutig. Kannst Du ja mal nachlesen. Geschrieben hast Du das. Vermutlich aber eindeutig gemeint. Ich habe nur den einen Song beurteilt. Da ist der Gesang wie gesagt eher unspektakulär und ich würde mich ja freuen wenn es bei den anderen anders wäre. Dann ist der Gesang aber sicherlich nicht eineindeutig in dem hier vorgestellten Song.
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird eineindeutig durchaus als eindeutig benutzt, auch wenn es vielleicht nicht richtig ist.
Ich habe deine ironische Spitze daher nicht als solche aufgefasst. Dazu ein Tipp: wenn weniger gebildete Menschen wie ich Ironie verstehen sollen, hilft ein Emoticon folgender Machart: ;)
 
Zurück
Oben Unten