Hugin
Till Deaf Do Us Part
Während hier gerade die frisch und günstig erworbene Ltd. Ed. von "Christ Illusion" erstmalig ihre Runden dreht und mir durchaus ein bisschen Spaß macht, und während ich das alles wahrlich nicht so tierisch ernst nehme und immer jedem seinen Geschmack und seine Meinung lasse, möchte ich hierzu doch was sagen:
Das ist eine Regung, die ich so ganz generell noch nie nachvollziehen konnte. Völlig unabhängig von der Band und den betroffenen Alben, sondern ganz grundsätzlich. Selbst wenn wir jetzt einfach mal belegfrei unterstellen, dass tatsächlich "Hell Awaits" objektiv besser sei als "Repentless", ist es mir einfach nicht so ganz nachvollziehbar, dass man deshalb immer lieber "Hell Awaits" hören möchte als "Repentless". Mir ist beispielsweise sehr oft danach, das Album einer Lieblingsband zu hören, das ich am wenigsten gut kenne, oder vielleicht auch jenes, welches ich ganz explizit am wenigsten gerne mag, vielleicht um zu sehen, ob es doch noch irgendwann zündet, oder einfach, um darüber zu sinnieren, was sich die Band denn nun wirklich dabei gedacht hat, so etwas aufzunehmen usw... Für mich hat's immer einen ganz besonderen Reiz, Bands komplett zu kennen, zu verstehen, zu erfassen, was sie angetrieben hat. Daher ist dieser gerne mal sinngemäß gelesene Satz: "Wenn ich Band XYZ höre, dann eh immer nur diesen oder jenen Klassiker." eine der mir fremdartigsten Regungen, die ich mir vorstellen kann.
Darf natürlich jeder gerne immer nur "Reign In Blood" und "Hell Awaits" hören, wenn es ihm Spaß macht, aber mir wäre es dann ehrlich gesagt doch ein wenig langweilig, immer nur die Scheiben zu hören, die ich eh schon auswendig kenne.
Führt bei mir tatsächlich zu der fast bizarren Situation, dass ich bei meinen Lieblingsbands so gut wie nie meine absoluten Lieblingsalben anhöre, sondern fast immer irgendwelche Sachen aus der zweiten oder dritten Reihe der Diskographie. Das ist fordernder. Bin halt doch ein ziemlicher "Kopfhörer" (pun intended!).
Wer Repentless lieber als Hell Awaits auflegt, egal wo, wann, wie, warum und mit wem hat die Kontrolle über Heavy Meddddle verloren.
Das ist eine Regung, die ich so ganz generell noch nie nachvollziehen konnte. Völlig unabhängig von der Band und den betroffenen Alben, sondern ganz grundsätzlich. Selbst wenn wir jetzt einfach mal belegfrei unterstellen, dass tatsächlich "Hell Awaits" objektiv besser sei als "Repentless", ist es mir einfach nicht so ganz nachvollziehbar, dass man deshalb immer lieber "Hell Awaits" hören möchte als "Repentless". Mir ist beispielsweise sehr oft danach, das Album einer Lieblingsband zu hören, das ich am wenigsten gut kenne, oder vielleicht auch jenes, welches ich ganz explizit am wenigsten gerne mag, vielleicht um zu sehen, ob es doch noch irgendwann zündet, oder einfach, um darüber zu sinnieren, was sich die Band denn nun wirklich dabei gedacht hat, so etwas aufzunehmen usw... Für mich hat's immer einen ganz besonderen Reiz, Bands komplett zu kennen, zu verstehen, zu erfassen, was sie angetrieben hat. Daher ist dieser gerne mal sinngemäß gelesene Satz: "Wenn ich Band XYZ höre, dann eh immer nur diesen oder jenen Klassiker." eine der mir fremdartigsten Regungen, die ich mir vorstellen kann.
Darf natürlich jeder gerne immer nur "Reign In Blood" und "Hell Awaits" hören, wenn es ihm Spaß macht, aber mir wäre es dann ehrlich gesagt doch ein wenig langweilig, immer nur die Scheiben zu hören, die ich eh schon auswendig kenne.
Führt bei mir tatsächlich zu der fast bizarren Situation, dass ich bei meinen Lieblingsbands so gut wie nie meine absoluten Lieblingsalben anhöre, sondern fast immer irgendwelche Sachen aus der zweiten oder dritten Reihe der Diskographie. Das ist fordernder. Bin halt doch ein ziemlicher "Kopfhörer" (pun intended!).