Solstice (UK)


immer locker bleiben - ich freue mich sehr auf das Album und werde es natürlich auch kaufen. aber dieses Promogesabbel aus den Zutaten 50% "blutendes Herz des Underground" und 50% "limited ultimate Deluxe Collectors Edition-Wortschatz" finde ich affig bis dorthinaus.

P.S.: ich wurde für mein Statement inspiriert - jedoch nicht beeinflusst, denn das sind zwei verschiedene Welten!! - vom originalen Solstice-Statement.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Diskussion des "warum" ist bei FB irgendwie aus dem Ruder und in eine komplett Andere Richtung gelaufen, um das es am Ende überhaupt nicht mehr geht. Wenn Rich das persönlich nimmt, kann keiner was dafür. Die Ironie Einiger Kommentatoren sieht er auch nicht . Er kann ja veröffentlichen was er will, aber dann interessiert mich als Käufer eben auch, WARUM es US/EU Pressungen mit unterschiedlichen Bonüssen gibt. Ich werd auch zur US Version greifen und auf das EU Sleeve verzichten, welches nach seiner aussage den Zweck hat, dass man es einfacher auf Gigs transportieren kann, als Jewelcases.
Die Verpackung ist mir recht herzlich egal, nur das mit dem Bonustrack ist halt kagge. Scheint ebenfalls schwer transportierbar zu sein...
 
Die Verpackung ist mir recht herzlich egal, nur das mit dem Bonustrack ist halt kagge. Scheint ebenfalls schwer transportierbar zu sein...
So ein Bonustrack kann halt schwer sein.
Nein, Spass beiseite. Ich find halt seine Reaktion und die folgenden Kommentare zT echt überzogen, anstatt einfach direkt Klartext zu reden, ohne wieder mit bestimmten Sachen oder Vergleichen anzukommen, die mit der eigentlichen Thematik Null zu tun haben.
Und wenn man solche Sachen eben nicht diskutieren oder auch kritisieren darf, schüttel ich halt auch mal mit dem Kopf.
 
So ein Bonustrack kann halt schwer sein.
Nein, Spass beiseite. Ich find halt seine Reaktion und die folgenden Kommentare zT echt überzogen, anstatt einfach direkt Klartext zu reden, ohne wieder mit bestimmten Sachen oder Vergleichen anzukommen, die mit der eigentlichen Thematik Null zu tun haben.
Und wenn man solche Sachen eben nicht diskutieren oder auch kritisieren darf, schüttel ich halt auch mal mit dem Kopf.
Jupp.
Es scheint ausschließlich folgende Reaktion erlaubt zu sein: Grenzenlose Freude darüber, dass überhaupt etwas erscheint. Finde ich halt schade. Man wird doch wohl auch über die Rahmenbedingungen diskutieren dürfen. Das habe cih auch bei meinen heiligen KühenWatchtower oder Hades gemacht. Da hat da Eine ja Nichts mit dem Anderen zu tun. Der Bonustrack ärgert mich auch meisten. Wäre das jetzt ein Labelrelease dürfte man wieder Loswettern, aber eben nicht bei so einer Band hier. Zweierlei Maß halt. Immer wieder bei den gleichen Bands.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jupp.
Es scheint ausschließlich folgende Reaktion erlaubt zu sein: Grenzenlose Freude darüber, dass überhaupt etwas erscheint. Finde ich halt schade. Man wird doch wohl auch über die Rahmenbedingungen diskutieren dürfen. Das habe cih auch bei meinen heiligen Kühne Watchtower oder Hades gemacht. Da hat da Eine ja Nichts mit dem Anderen zu tun. Der Bonustrack ärgert mich auch meisten. Wäre das jetzt ein Labelrelease dürfte man wieder Loswettern, aber eben nicht bei so einer Band hier. Zweierlei Maß halt. Immer wieder bei den gleichen Bands.
Und dieses sepatate Posting gegen Ulle und THEM ist auch sowas von am Thema vorbei, weil das mit der eigentlichen Frage, bzw Aussage Null zu tun hat. Aber das ist dann wohl ok!?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wo ist das nachzulesen? Auf der Solstice Seite finde ich nichts. Richs Facebook Seite finde ich auch nicht.
 
Und dieses sepatate Posting gegen Ulle und THEM ist auch sowas von am Thema vorbei, weil das mit der eigentlichen Frage, bzw Aussage Null zu tun hat. Aber das ist dann wohl ok!?
Ja, ziemlicher Unsinn. Offensichtlich will man nicht verstehen, worum es wirklich geht. Andere Vinylfarben sind völlig egal, es geht um die Musik und da möchte ich die Option haben, möglichst das komplette Album in einem Rutsch zu erwerben und nicht für einen Song das ganz Gedöns nochmal kaufen zu müssen.
 
Weil wieder wegen der "unterschiedlichen Maßstäbe" rumgejammert und damit zum wiederholten Mal implizit unterstellt wird, dass bestimmte Bands Narrenfreiheit genießen: Es sind schlichtweg unterschiedliche Kontexte, wenn eine Band ohne Label alles aus der eigenen Tasche finanziert und dann versucht, das Geld mit diversen Formaten und Merchandise wieder einzuspielen. Gerade wenn sich eine Band noch dazu entscheidet, ein richtiges Studio zu buchen und nicht die Hälfte zu Hause am Computer einzuspielen, sind wir hier schnell in einer Größenordnung, die existentiell werden kann,
wenn nicht laufend die Rechnungen bezahlt werden (übrigens auch indem Teile der eigenen Plattensammlung verkauft werden müssen, wenn die Bandcamp-Kohle nicht ausreicht). Im Übrigen sprechen wir hier von Gewinnspannen, die im Vergleich zu "Labelreleases" in 2000er-Auflagen Peanuts sind. Dass zudem die EP nicht lediglich auf eigene Kosten gepresst, sondern auch verschenkt (!) wurde, könnte man in dem Kontext ja auch mal erwähnen.

All diesen Druck hat ein "Labelrelease" mit vorfinanziertem Studio, finanzierten Werbeanzeigen und sieben unterschiedlichen Vinylfarben in 1000er-Auflagen eben nicht. Ist eigentlich leicht zu verstehen, wenn man denn auch will.

Das Argument "jetzt bin ich gezwungen, mir mehr Versionen zu kaufen" ist sowieso das armseligste überhaupt. Vielleicht einfach mal hinterfragen, ob man sein Konsumverhalten noch im Griff hat, anstatt es den Bands und den Labels anzulasten. Das gilt im Übrigen auch für die sieben Bonusversionen bei Nuclear Blast. Die Entscheidung liegt IMMER beim Käufer. Oder seid Ihr Zombies?

Unterm Strich bietet sich mir einfach wieder das übliche Bild: jeder darf an einem Release verdienen, nur die Band selbst nicht. Die Band muss Verlust machen. Vor allem kleine Bands. Bei Iron Maiden ist es nicht so schlimm. Von einem gewissen unterschwelligen Neid auf den Erfolg von missliebigen Musikern, der bei derartigen Vorwürfen seitens der werten Musiker- und Onlinekollegen stets latent mitschwingt, fang ich jetzt mal lieber nicht an.

Und eins noch: mit Musikern, die sich fünf Jahre Zeit nehmen, um ein Album dieses Kalibers zu veröffentlichen, anstatt jedes Jahr zwei biedere Schlaftabletten, die man bei VÖ-Termin schon wieder vergessen hat, bin zumindest ich weitaus glücklicher.

Wutausbruch Ende.
 
Zuletzt bearbeitet:
Von welchem Kaliber das Material ist, wieiß ich noch nicht. Da haben andere Bands mit längerem Arbeitspensum auch schon für mich unhörbaren Unfug komponiert. Davon gehe ich hier nicht aus, aber darum geht es nicht.
Ich habe mein Kaufverhalten wunderbar unter Kontrolle, möchte lediglich das komplette Album zu einem für mich fair empfundenen Preis kaufen können, ohne irgendwas zwei Mal kaufen zu müssen.

"The album is intended to work musically in conjunction with both the lyrics (rooted firmly in the English oral folk tradition), and artwork (by US artist Chris Smith), both of which we place in equal value as being part of the finished piece"

Das heißt also, dass der Bonustitel (oder die, bin noch immer nicht ganz dahinter gestiegen) nicht im Gesamtkontext dieser offenbar detailliert durchdachten Veröffentlichung zu sehen ist?

Ich warte jetzt ab, was da tatsächlich wo drauf ist und entscheide mich dann, was ich kaufen möchte. Wahrscheinlich bin ich dann für irgendwelche limitierten Versionen wieder zu spät. Aber, mein Gott, es gibt andere Musik, die gut ist.
 
Das klingt für mich wie Marketing Sprache - sprich, man nutzt "technische" Sprache, um den Eindruck zu geben, man verkauft etwas besonderes. Ich weiß nicht mal, was ein normales Plattencover wiegt... reverse board? UV Spot? Oder bei T-Shirts, man liest sehr oft "discharge ink" - was zum Teufel soll das sein?? Alter, ich hasse solche Beschreibungen.
"reverse board" meint das, was man häufiger auch inside/out-Druck nennt, d.h. das Cover hat dann so eine raue, matte Oberfläche und die glatte Seite ist auf der Innenseite (= nicht sichtbare Seite). Find ich persönlich von der Haptik her immer angenehmer und gibt gerade gezeichneten Artworks noch sowas Organisches mit.
"UV spots" sind dann so lackierte Teilbereiche des Covers, die dann einzelne Bereiche des Artwork durch glänzende Oberfläche hervorheben.

Bei der letzten Witchcraft "Nucleus" findet man z.B. beide Merkmale.
 
Wir drehen uns im Kreis. Einfach morgen downloaden oder nicht oder im April ein (!) Format nach Wahl kaufen oder eben nicht.
 
Wenn du @M.T. Quatermass meinst: Weshalb? Jedes Wort davon ist wahr.
Neee. Das ist ja alles fein und sein Standpunkt, seine Sicht der Dinge, die ich akzeptieren kann.

Meinte eher dein "unterbinden wollen" der Reaktionen. Zumindest interpretiere ich das so.

Es ist halt ein Vorgehen, auch wenn etwas dahinter steckt, das von vielen Fans nicht gemocht wird. Natürlich kauft sich nicht jeder alle Releases und hat nichts mit Konsumverhalten zu tun. Aber wenn man eine Version kauft möchten die meisten halt auch alles darin haben. Ich denke das ist nachvollziehbar.

Wobei ich es auch denkbar komisch finde, wenn ein Redakteur eines Freak Magazins, das oft Sammlerthemen behandelt, "Alleskäufer" kritisiert.
Habe von sowas zwar auch nichts, betreibe es nicht, aber ich akzeptiere es.

Dass Richs Reaktionen auf die Kritik auch eher nicht ganz so toll ist und das als unsympathisch empfunden wird, kann ich auch verstehen.

Das wird sich ja auch alles legen. Sobald das, mit Sicherheit tolle, Album raus ist, ist der Spuk um Den Kram auch wieder vorbei.
 
Und dieses sepatate Posting gegen Ulle und THEM ist auch sowas von am Thema vorbei, weil das mit der eigentlichen Frage, bzw Aussage Null zu tun hat. Aber das ist dann wohl ok!?
Wo gibt es den denn zu lesen?

Zu dem "Gesabbel" von @M.T. Quatermass :
Doch, es sind zweierlei Maß, auch wenn du das anders siehst. Ich kaufe mittlerweile fast ausschließlich klein- bis kleinst VÖs, von denen alle (!!) die Kosten selber übernehmen, das Geld mit Merch- und Musik-Verkäufen reinholen müssen und sogar in einem Studio aufnehmen. Viele davon haben, im Gegensatz zu Solstice und im Gegensatz zu deiner Behauptung, am Ende gar kein Label und damit keinen Vertrieb. Denn auch das ist imo pures Gewäsch - es ist nicht so, als ob gerade Solstice nicht nach den Aufnahmen leicht eines finden würde bzw. das auch hat und alles im Alleingang vertreiben müsste. Anders herum gefragt: hätten sich Solstice schon vor den Aufnahmen für die 3 Labels entschieden, welche Änderung, Verbesserung hätte sich ergeben? Ich kenne die Labels jetzt nicht persönlich, aber in aller Regel ja eher nix, da in meiner Welt keine Kohle für Vorschüsse mehr vorhanden ist. Nimm doch als Beispiel mal die letzte Naevus: wo lag denn da der Unterschied zu Solstice? Kein Label im Vorfeld, alles vorgestreckt, Studio, trallala. Trotzdem ist man von dem Geweine und drölfzig Versionen weit entfernt.

Ich glaube, mein Konsumverhalten ganz gut im Griff zu haben, danke. Man muss sicher nicht immer alles kaufen, aber die Frage, warum der US-CD ein Bonustrack beigelegt wird und der EU-Version nicht, halte ich für berechtigt. Schau mer halt mal, was das für einer ist, vielleicht isses ja nur ein Live-Dingen, das wär mir dann egal.

Ich glaube, ich bin zu schwach und Kommerzorientiert für Solstice, ich habe grade nicht mal mehr Lust auf das Album. Das ist irgendwie nicht die Gemeinschaft, die ich sonst in meiner Musik mag, sorry.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist halt einfach wieder mal diese elende Schwarz-Weiß-Malerei, die Internetdiskussionen völlig unmöglich macht...

Bringt es das sichere Weltbild so sehr in Unordnung, wenn man Vinyl als das beste Format bewirbt, aber trotzdem auf MP3 veröffentlicht, um damit andere Käuferschichten zu erreichen?
Sind die Grautöne zwischen "Sammelleidenschaft" und "meckernden Konsumzombies" zu bedrohlich für die eigene Weltordnung, als das man sie anerkennen könnte?

Man kann und sollte ja alles hinterfragen, aber ein wenig Kontext schadet halt dann ab und an auch nicht.
 
Zurück
Oben Unten