Ich wüsste nicht, was an diesen Reviews auszusetzen ist. Sie spiegeln einerseits den damaligen Zeitgeist wider, als diese Art von Musik noch völlig neu war, sind immer wieder bestes Lesevergnügen, zudem könnte ich es niemandem verdenken, dass ihm/ihr diese Klänge so mancher Musik gewordenen exzessiven Sonntags-Staubsaugorgie von Omma nach dem zwölften Eierlikör abgestoßen haben. Dann kommt noch dazu, dass Null-Punkte-Rezensionen zumeist eine gewisse Werbewirkung innewohnt. Jeder Soundcheck-Rückwärtsleser wird mir da beipflichten. Tatsächlich bin ich auf die Debüt-EP der Band meines Avatars erst dadurch aufmerksam, als mein (damals noch nicht) Kollege Stefan Franke diese im DF mit einem wunderbaren Null-Punkte-Verriss bedacht hat. Ich denke mal, wenn da 3 oder 4 Punkte gestanden hätten, hätte mein Anreiz, da mal reinzuhören, mit jedem Punkteschritt entsprechend exponentiell abgenommen...!
Um den Bogen somit zur Threadfrage zu spannen: sauer gemacht haben mich Reviews, in denen der Schreiber nicht meiner Meinung waren oder die Musik meiner Ansicht nach völlig verkannt haben, noch nie. Warum auch? Höchstens stellt sich da mal ein ungläubiges Kopfschütteln nebst "Der hat ja keine Ahnung!" ein, so wie bei der 3-Punkte-Kritik von el Chefe zur letzten Solefald, aber wem geht das nicht mal so? Sauer machen mich indes, wie ja schon desöfteren hier vorgebracht wurde, wenn der Rezensent nur Standard-Metal-Phrasen zu Papier bringt, da dann beispielsweise was von "coolen Riffs", "atmosphärischer Musik" oder "hier gibt's ordentlich auf die Fresse" steht und somit genauso gut auf jede andere, x-beliebige Scheibe als die gerade besprochene zutreffen würde.
das ist ein Grund, sich das Teil zu kaufen 
Würde gerne von dem Schreiberling heute die Meinung zu Sabbath hören.
