Fonzy
Till Deaf Do Us Part
3 Gomez- Tore zurück gepfiffen , leider alles korrekt, das ist schon bitter!Was für ein Drecksspiel. Millimeterrecherche des VAR inklusive.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
3 Gomez- Tore zurück gepfiffen , leider alles korrekt, das ist schon bitter!Was für ein Drecksspiel. Millimeterrecherche des VAR inklusive.
Wieso ist das bitter? Das ist korrekt!3 Gomez- Tore zurück gepfiffen , leider alles korrekt, das ist schon bitter!
So....weil Tore wegen Abseitsstellung korrekterweise nicht gegeben werden? Sandhausen hätte es vielleicht bitter gefunden, wegen drei irregulärer Gegentore verloren zu haben.
...weil Tore wegen Abseitsstellung korrekterweise nicht gegeben werden? Sandhausen hätte es vielleicht bitter gefunden, wegen drei irregulärer Gegentore verloren zu haben.
Eintracht wie mach ich mir aus dem nichts das Leben schwer Frankfurt
...weil Tore wegen Abseitsstellung korrekterweise nicht gegeben werden? Sandhausen hätte es vielleicht bitter gefunden, wegen drei irregulärer Gegentore verloren zu haben.
Nee, so nicht. Sondern so:
Es ist eben ein Mensch, der den Moment festlegt, in dem angehalten und die Linie gezogen wird. Wenn der nur 'ne Hundertstelsekunde danebenliegt (eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich) können zwischen den relevanten Körperteilen von Angreifer und Verteidiger bei gegenläufiger Bewegung wissenschaftlich gleich 32 (!) Zentimeter Unterschied liegen. Und bei allen 3 aberkannten Toren von Mario Gómez waren es Zentimeter- , wenn nicht gar Millimeterentscheidungen.Hilft es dem Spiel, wenn Abseitsstellungen am Fernsehschirm aufgedeckt werden, die kein menschliches Auge mehr wahrnehmen kann? Wer sagt denn überhaupt, dass die Videojuroren bei ihren Standbildern auch wirklich bis auf die Nanosekunde den entscheidenden Moment der Ballabgabe erwischen?
Nee, paradoxerweise ist gerade die eigentlich klar zu entscheidende Abseitsentscheidung mit das größte VAR-Ärgernis (und ich bin kein verbitterter Videobeweis-Hasser).
Nee, so nicht. Sondern so:
Es ist eben ein Mensch, der den Moment festlegt, in dem angehalten und die Linie gezogen wird. Wenn der nur 'ne Hundertstelsekunde danebenliegt (eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich) können zwischen den relevanten Körperteilen von Angreifer und Verteidiger bei gegenläufiger Bewegung wissenschaftlich gleich 32 (!) Zentimeter Unterschied liegen. Und bei allen 3 aberkannten Toren von Mario Gómez waren es Zentimeter- , wenn nicht gar Millimeterentscheidungen.
Es soll ja beim Videobeweis um klare Fehlentscheidungen gehen, das ist aber gerade bei dermaßen knappen Abseitsentscheidungen absolut nicht der Fall. Klar ist nach vorstehender Erkenntnis erst ab ca. 40 bis 50 Zentimeter, was ein guter Assistent wiederum im laufenden Spiel erkennen könnte...
Ich bin weiterhin bekennender Gegner dieser Neuerung, denn wir haben weder mehr "Gerechtigkeit" (z.B. falsche Eckball- statt Abstoß-Entscheidungen, falsche Freistoß-Entscheidungen usw. mit eventueller Tor-Folge), noch weniger Diskussionen nach vermeintlich falschen Entscheidungen (gefühlt eher das Gegenteil).
Die Krönung war wohl letztens ins Prag, als sich nach einem Treffer von Inter der Videoassistent einschaltete und statt Tor für Inter auf Elfmeter für Slavia entschied...
De Kohr is halt a Depp
Es ist natürlich richtig, den VAR bei hanebüchenem Schwachsinn zu kritisieren. Den gab es bislang (leider) zuhauf.Nee, so nicht. Sondern so:
Es ist eben ein Mensch, der den Moment festlegt, in dem angehalten und die Linie gezogen wird. Wenn der nur 'ne Hundertstelsekunde danebenliegt (eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich) können zwischen den relevanten Körperteilen von Angreifer und Verteidiger bei gegenläufiger Bewegung wissenschaftlich gleich 32 (!) Zentimeter Unterschied liegen. Und bei allen 3 aberkannten Toren von Mario Gómez waren es Zentimeter- , wenn nicht gar Millimeterentscheidungen.
Es soll ja beim Videobeweis um klare Fehlentscheidungen gehen, das ist aber gerade bei dermaßen knappen Abseitsentscheidungen absolut nicht der Fall. Klar ist nach vorstehender Erkenntnis erst ab ca. 40 bis 50 Zentimeter, was ein guter Assistent wiederum im laufenden Spiel erkennen könnte...
Ich bin weiterhin bekennender Gegner dieser Neuerung, denn wir haben weder mehr "Gerechtigkeit" (z.B. falsche Eckball- statt Abstoß-Entscheidungen, falsche Freistoß-Entscheidungen usw. mit eventueller Tor-Folge), noch weniger Diskussionen nach vermeintlich falschen Entscheidungen (gefühlt eher das Gegenteil).
Die Krönung war wohl letztens ins Prag, als sich nach einem Treffer von Inter der Videoassistent einschaltete und statt Tor für Inter auf Elfmeter für Slavia entschied...
Absolut. Wobei die Regel halt auch leider höchst unterschiedlich ausgelegt wird und das darf nicht sein. Das untergräbt den VAR völlig unnötig und ist ein absolut berechtigter Kritikpunkt....und: der VAR kann auch keine nicht eindeutigen Regeln eindeutig auslegen. Die Regel zum Handspiel ist so einfach nicht klar. Es wird immer eine Auslegungssache bleiben. Aber die Ansicht des Bildes kann dem Schiedsrichter auf dem Feld helfen. Was aber der Kontroversität der Entscheidung nicht abhilft. Das hat aber nichts mit dem VAR zu tun, sondern mit der Regel.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen