Der allgemeine Fußballthread II

[Ivirock]

Irgendwie weder Fisch noch Fleisch....

 

[gnomos]

Pest gegen Cholera. So wie gestern abend schon.

 

[Fonzy]

Als Schalker halte ich da natürlich zu meinen holländischen Freunden aus Enschede! Davon ab mag ich die Holländer sowieso sehr gern! Hup Holland Hup!

 

[Heijohpheih]

Spanien hat bisher den stärksten Eindruck hinterlassen.
England erinnert in ihrer Spielweise unter der aktuellen Taktik an Borussia Dortmund unter Terzic und agiert oft unglücklich.
Frankreich lässt Potenzial liegen, indem sie nicht mit voller Intensität spielen.
Deutschland hingegen zeigt eine stimmige Gesamtleistung.
Nagelsmann trägt maßgeblich dazu bei, dass Deutschland überlegen ist, da er als Trainer deutlich besser ist als viele andere Nationaltrainer, einschließlich seines englischen Pendants.

 

[Ivirock]

Man kann ja Bälle in die andere Hälfte spazierenführen,wo sind die weißen Tücher ala Espanol? Und immer noch keine La Ola Welle

 

[Ivirock]

Kommentar vom Kollegen:"Wär das früher im Straßenfußball so passiert,gäbs Straßenkrieg wegen Beschiss"

 

[Ivirock]

Wenn der Keeper den Ball nich sieht hat er Pech gehabt,fertig

 

[Heijohpheih]

Schon ein bescheidenes Spiel. Ich hoffe, dass Österreich einen der beiden hinter sich lässt.

 

[Fonzy]

Für mich ein klares Tor! Der Mann steht neben dem Keeper und hindert den an gar nix. Der konnte schlicht nicht mehr reagieren!

 

[Ivirock]

Und die Polen die Franzosen

 

[Andy81]

Für mich ein klares Tor! Der Mann steht neben dem Keeper und hindert den an gar nix. Der konnte schlicht nicht mehr reagieren!

Ich bin ja hier als berufsbedingt halber Niederländer nicht objektiv. Aber das Tor nicht zu geben, ist schon „mutig“.

 

[johnarch]

Für mich ein klares Tor! Der Mann steht neben dem Keeper und hindert den an gar nix. Der konnte schlicht nicht mehr reagieren!

Für mich war die Erklärung einleuchtend, auch wenn der Torwart den Ball wohl auch ohne den im Abseits stehenden Spieler nicht gehalten hätte. Aber so wurde dem Keeper halt die Möglichkeit genommen, dort hin zu springen, da eben besagter Niederländer im Weg stand.
Von daher glückliche Situation für Frankreich, aber durchaus regelkonform und verständliche Entscheidung.

 

[Vauxdvihl]

Für mich war die Erklärung einleuchtend, auch wenn der Torwart den Ball wohl auch ohne den im Abseits stehenden Spieler nicht gehalten hätte. Aber so wurde dem Keeper halt die Möglichkeit genommen, dort hin zu springen, da eben besagter Niederländer im Weg stand.
Von daher glückliche Situation für Frankreich, aber durchaus regelkonform und verständliche Entscheidung.

Ja, sehe ich auch so. Zumal die Annahme, dass er den nicht halten kann, bei der Entscheidung irrelevant ist. Es wird dem Torwart schlicht die Möglichkeit genommen, es überhaupt versuchen zu können und deshalb ist es (leider) kein Tor.

 

[Ivirock]

Gabs eben früher nich,aber gut,dann solls so sein

 

[Vauxdvihl]

Gabs eben früher nich,aber gut,dann solls so sein

Welches "früher" soll das gewesen sein? Abseits gibt es schon sehr, sehr lange, bereits vor der ersten WM. Bevor es passives Abseits gab (das war 2005), war so eine Situation daher immer abseits. Uneingeschränkt.

 

[Mani]

Ich hoffe so, dass wir die Holländer am Dienstag schlagen. Hätte ja heute auf einen Sieg der Holländer gehofft.

 

[Warrior]

Bevor es passives Abseits gab (das war 2005), war so eine Situation daher immer abseits. Uneingeschränkt.

2005 kommt mir irgendwie viel zu spät vor, aber meine Recherchen zum Zeitpunkt der Einführung des passiven Abseits haben auch - wenn überhaupt - die Jahreszahl 2005 ergeben.
Bis ich diesen Artikel fand:

Passives Abseits wird künftig strenger ausgelegt

www.dfb.de

Datiert auf den 27.07.2002 nimmt der Artikel auch Bezug auf die WM 2002 in Japan und Südkorea. Heißt, daß es passives Abseits schon deutlich vor 2005 gegeben haben muß (ich hätte es gefühlt schon ca. in die Mitte/zweite Hälfte der 90er geschoben), aber belegen läßt sich das komischerweise gar nicht so einfach.

 

[Vauxdvihl]

Ja, kam mir auch spät vor, aber am Ende auch egal, ob das 2005, 2002 oder 1932 eingeführt wurde. Vor der Einführung des passiven Abseits hätte das Tor nicht mal gezählt, wenn ein Mitspieler an der Eckfahne gestanden hätte.

 

[Nikel]

Ja, das war Tah. Einerseits freue ich mich über seinen Werdegang, andererseits zeigt er mir schmerzhaft die Unfähigkeit des HSV auf, seine besten Talente längerfristig zu halten.

Das kannst du ja nicht deinem Verein vorwerfen. Wenn du so einen Spieler hast und ein größerer Verein möchte den haben kann doch der kleinere Verein den niemals halten. Haben wir gerade bei unserem Trainer 3 Monate nach seiner Vertragsverlängerung erlebt.

Ansonsten : Georgien vs. Tschechien: flottes spiel mal wieder!

 

[Vauxdvihl]

Das kannst du ja nicht deinem Verein vorwerfen. Wenn du so einen Spieler hast und ein größerer Verein möchte den haben kann doch der kleinere Verein den niemals halten. Haben wir gerade bei unserem Trainer 3 Monate nach seiner Vertragsverlängerung erlebt.

Schon, aber Tah hat man ja regelrecht vergrault, hätte man damals sicher eleganter lösen können.