Rammstein

[LumpiLambertz1895]

Nicht wirklich, es gab fast immer ein geschmacklos Lied auf jedem Album.....

Und was hat das IQ damit zu tun....

Was zur Hölle ist denn daran geschmacklos, dicke Titten zu besingen?
Ich kann jetzt nur für mich persönlich sprechen und sagen, dass ich sogenannte "Dicke Titten", sehr schätze und sie als äußerst beruhigend einordne.
Und geschmacklos sind sie auch nicht.

 

[nigranimus]

Was zur Hölle ist denn daran geschmacklos, dicke Titten zu besingen?
Ich kann jetzt nur für mich persönlich sprechen und sagen, dass ich sogenannte "Dicke Titten", sehr schätze und sie als äußerst beruhigend einordne.
Und geschmacklos sind sie auch nicht.

Sauwitzig!

 

[oldno7]

Es heißt „DER IQ“!

DER ist aber nicht genderneutral!!!

 

[gnomos]

Sauwitzig!

Irgendwie schon.

 

[Major Ziggy]

Was zur Hölle ist denn daran geschmacklos, dicke Titten zu besingen?
Ich kann jetzt nur für mich persönlich sprechen und sagen, dass ich sogenannte "Dicke Titten", sehr schätze und sie als äußerst beruhigend einordne.
Und geschmacklos sind sie auch nicht.

Äußersts beruhigend... Aha.

Hypnose oder was?

 

[LumpiLambertz1895]

Äußersts beruhigend... Aha.

Hypnose oder was?

Nun. Wenn man sich vertrauensvoll fallen lässt, kann das schon Hypnose ähnlich kommen.

 

[NegatroN]

Ah, Lästern und Vorurteile. Ich dachte ja, ich wäre im DFF, aber offensichtlich bin ich nach den Frühstücken am Tisch meiner Schwiegereltern sitzen geblieben.

 

[subcomandante]

https://www.zeit.de/gesellschaft/2023-06/rammstein-till-lindemann-antisemitismusbeauftragter

Klein kritisierte in den Funke-Medien zudem ein Musikvideo zu dem Rammstein-Song Deutschland, in dem sich Lindemann und weitere Mitglieder der Band als Häftlinge eines nationalsozialistischen Konzentrationslagers inszenierten. Rammstein habe damit "mit perfider Vernichtungslager-Optik die Opfer der Schoah verhöhnt", sagte Klein.

Es ist zwar richtig, dass Kunstfreiheit nicht jede Niederträchtigkeit oder jeden Tabubruch legitimiert, aber vielleicht ist Kunstunverständnis auch nicht gerade die beste Voraussetzung dafür, Kunst mit solch moralisch vernichtenden Urteilen zu belasten. Hm.

 

[Paynajaynen]

Viel eindeutiger gegen den Nationalsozialismus aussprechen als in "Deutschland" können sich Rammstein eigentlich gar nicht - weder visuell noch lyrisch. Vielleicht sollte man (medial) jetzt einfach mal beim Thema bleiben und nicht in irgendetwas herumstochern, was gar nicht existent ist.

 

[Flammenkanonier]

https://www.zeit.de/gesellschaft/2023-06/rammstein-till-lindemann-antisemitismusbeauftragter


Es ist zwar richtig, dass Kunstfreiheit nicht jede Niederträchtigkeit oder jeden Tabubruch legitimiert, aber vielleicht ist Kunstunverständnis auch nicht gerade die beste Voraussetzung dafür, Kunst mit solch moralisch vernichtenden Urteilen zu belasten. Hm.

Und solche Dinge sind es, die es dann am Ende für viele wie eine Hetzjagd aussehen lassen. Immer feste drauf und möglichst alte Kamellen rausholen.

 

[Eisbein]

Mir kommt es so vor das jetzt alles rausgeholt wird um die Band so schnell wie nur möglich ins Jenseits zu befördern.

 

[Kalsarikännit]

Hätte Rammstein "Alle meine Entchen" geschrieben, man würde sie jetzt wegen der Zeile "Köpfchen unters Wasser, Schwänzchen in die Höh" ans Messer liefern wollen.

 

[Vlad the Inhaler]

Die Amadeu-Antonio-Stiftung sammelt gemeinsam mit betterplace.org Spenden für den Rechtsbeistand aller Frauen, die Vorwürfe gegen TL erheben. Meine Spende ist raus.

https://www.betterplace.org/de/projects/124238-wie-viel-macht-1

 

[Thunderhead]

Hätte Rammstein "Alle meine Entchen" geschrieben, man würde sie jetzt wegen der Zeile "Köpfchen unters Wasser, Schwänzchen in die Höh" ans Messer liefern wollen.

Mag sein. Dennoch sollte man sich von plötzlichen, teils hanebüchenen Kunstkritiken nicht vom eigentlichen Thema ablenken lassen.

Und solche Dinge sind es, die es dann am Ende für viele wie eine Hetzjagd aussehen lassen. Immer feste drauf und möglichst alte Kamellen rausholen.

Genau das. So gut das Thema (hier) diskutiert und andernorts durchleuchtet wurde: jetzt nicht alles verwässern. Der eigentliche Kriegsschauplatz muss ersteinmal der abscheuliche Umgang mit den Frauen bleiben. Ich befürchte, die übertriebene mediale Berichterstattung zum Drumherum wird bald eine Trotzreaktion bei vielen (Trotteln) bewirken, die dann auch für die Band Partei ergreifen - wie auch immer man das als vernünftiger Mensch verantworten kann...

Und @einige: ist jetzt wirklich der Zeitpunkt für Listenwahn? War doch schon im Iced Earth Thread unerwünscht. Verständlicherweise.

 

[UltraViolet]

Die Amadeu-Antonio-Stiftung sammelt gemeinsam mit betterplace.org Spenden für den Rechtsbeistand aller Frauen, die Vorwürfe gegen TL erheben. Meine Spende ist raus.

https://www.betterplace.org/de/projects/124238-wie-viel-macht-1

Meine auch... Top, Danke fuer den Tipp!

 

[Asmodeus]

https://www.mopo.de/hamburg/inas-nacht-ina-mueller-talk-rammstein-musiker-ndr-entscheidung/

Zitat NDR: "Die jetzige Ausstrahlung eines Interviews, in dem Christian ‚Flake‘ Lorenz aber nicht zur Debatte um Rammstein befragt wird, erscheint der Redaktion zurzeit nicht angebracht und würde bei den Zuschauenden falsche Erwartungen wecken.“

Also, im Klartext, Flake wurde interviewt, bevor die Vorwürfe aufkamen, aber nun zeigt man es nicht, weil er sich bei Ina nicht zu den (damals nicht bekannten) Vorwürfen geäußert hat.
Wie absurd ist das denn?

 

[zopilote]

https://www.mopo.de/hamburg/inas-nacht-ina-mueller-talk-rammstein-musiker-ndr-entscheidung/

Zitat NDR: "Die jetzige Ausstrahlung eines Interviews, in dem Christian ‚Flake‘ Lorenz aber nicht zur Debatte um Rammstein befragt wird, erscheint der Redaktion zurzeit nicht angebracht und würde bei den Zuschauenden falsche Erwartungen wecken.“

Also, im Klartext, Flake wurde interviewt, bevor die Vorwürfe aufkamen, aber nun zeigt man es nicht, weil er sich bei Ina nicht zu den (damals nicht bekannten) Vorwürfen geäußert hat.
Wie absurd ist das denn?

Was ist daran absurd? Würde man es ausstrahlen, würden die meisten Zuseher den Entstehungszeitraum des Interviews nicht mitbekommen und es würde so wirken, als hätte die Redaktion ein total unkritisches Interview gemacht, in dem sie das wichtigste aktuelle Rammstein-Thema aussparen. Das ist doch relativ offensichtlich.

 

[Asmodeus]

Was ist daran absurd? Würde man es ausstrahlen, würden die meisten Zuseher den Entstehungszeitraum des Interviews nicht mitbekommen und es würde so wirken, als hätte die Redaktion ein total unkritisches Interview gemacht, in dem sie das wichtigste aktuelle Rammstein-Thema aussparen. Das ist doch relativ offensichtlich.

Dafür gäbe es die Möglichkeit, einen Zusatztext einzublenden "Hinweis: Diese Sendung wurde am soundsovielten aufgezeichnet, zu dieser Zeit waren die Vorwürfe gegen Till Lindemann noch nicht bekannt und wurden daher nicht thematisiert".
So etwas ist nicht unüblich.
Sonst dürfte man theoretisch ja gar keine Interviews mehr zeigen, z.B. aus letztem Jahr, weil Zuschauer dann das selbe denken könnten.

 

[Ijon Tichy]

Dafür gäbe es die Möglichkeit, einen Zusatztext einzublenden "Hinweis: Diese Sendung wurde am soundsovielten aufgezeichnet, zu dieser Zeit waren die Vorwürfe gegen Till Lindemann noch nicht bekannt und wurden daher nicht thematisiert".
So etwas ist nicht unüblich.
Sonst dürfte man theoretisch ja gar keine Interviews mehr zeigen, z.B. aus letztem Jahr, weil Zuschauer dann das selbe denken könnten.

Oder man entscheidet sich halt dafür, als tue man nicht einfach so, als wäre alles normal und gut mit der Band und macht so weiter wie sonst.

 

[zopilote]

Oder man entscheidet sich halt dafür, als tue man nicht einfach so, als wäre alles normal und gut mit der Band und macht so weiter wie sonst.

Das ist es doch, was ihn nervt Es passt halt nicht mehr zur aktuellen Debatte und wurde daher wahrscheinlich umsonst geführt, weil es nie wieder ein RS Interview ohne das Thema wird geben können …