ROCK-HARD-Thread - Das ''alte'' Magazin

[zopilote]

Ich weiß überhaupt nicht, wieso ich hier mit Dir diskutiere.

Bin ja Deiner Meinung.


Ich dachte nur, es wäre für den ein oder anderen nervenschonender.

 

[Spatenpauli]

Anfangs konnte ich die Relevanz dieses Threads noch nachvollziehen aufgrund des Wechsels vieler ehemaliger Schreiber vom RH zum DF.

Mittlerweile ist aber einige Zeit vergangen, die Koexistenz beider Hefte ist in der Szene angekommen und man ist schon recht lange zum Tagesgeschäft übergegangen. Sticheleien gab es auf beiden Seiten und sollten nicht überbewertet werden. Daher finde ich die Sonderstellung eines eigenen Threads für ein bestimmtes Magazin, egal welches, mittlerweile überholt.

Worauf ich hinaus will: Vielleicht macht es ja Sinn, diesen Thread durch einen Neuen zu ersetzen, der allgemein über interessante und lohnenswerte Beiträge in anderen Mags berichtet. Würde den Fokus vom RH etwas wegnehmen, ohne dieses komplett abzuwürgen. Gleichzeitig erhöhter Mehrwert für uns User.

Hinweise wie beispielsweise auf die Savatage-Titelstory im aktuellen "Rocks" finde ich dufte und so etwas gebündelt in einem entsprechenden Thread kommt sicherlich gut an. Dieses stellt ja auch keine dauerhafte Werbung für andere Publikationen dar, sondern verweist nur auf Einzelberichte. Würde mein Verhältnis zum DF in keinerlei Art und Weise beeinflussen, ich schließe mich diesbezüglich auch den Ausführungen von @zopilote an.

Eure Meinungen dazu, @wrm , @kingrandy und Co.?

 

[kingrandy]

Eure Meinungen dazu, @wrm , @kingrandy und Co.?

Wir diskutieren das mal intern.

 

[Spatenpauli]

Wir diskutieren das mal intern.

Danke für die Rückmeldung.

 

[NegatroN]

Meiner persönlichen Meinung geht es die Forenbetreiber auch nix an wenn hier über die "Konkurrenz" [...] diskutiert wird

Das magst du so sehen, es ist aber ziemlich falsch. Das hier ist kein öffentlicher Raum, sondern das Forum eines Magazin, das dafür nicht nur die Kosten trägt, sondern es letztlich freiwillig als Plattform zur Verfügung steht. Aber am Ende des Tages liegt die Entscheidung, ob und was es hier gibt, ausschließlich beim Betreiber und nicht bei den Usern.

Dass sich das nicht so anfühlt und dass wir versuchen, das in der Praxis nicht so zu handhaben, sondern das hier vor allem euch überlassen, ist nicht gegeben, sondern ebenfalls eine Entscheidung der Betreiber.

Wir haben unsere Meinung aber auch schon mehrfach gesagt: Wir sehen hier - wie viele andere - den Sinn dieses Threads nach wie vor nicht. Aber solange das nicht eskaliert, sondern im Rahmen bleibt, lassen wir das genau so laufen wie alles andere (dessen Sinn wir auch nicht immer nachvollziehen können).

 

[wrm]

Meiner persönlichen Meinung geht es die Forenbetreiber auch nix an wenn hier über die "Konkurrenz" (nichtmal da bin ich mir sicher) diskutiert wird - da, ich hab's gesagt.

Mal abgesehen davon, dass dieser Satz arg anmaßend, ja unverschämt ist, gilt festzustellen, dass der einzige Anlass der heutigen Diskussion der Versuch war, Aboinfos eines anderen Magazines hier zu erfragen - anstatt die Anfrage an die einzig richtige Quelle zu richten. Es gab weder irgendein Verbot noch eine Verwarnung unsererseits, sondern einzig Unverständnis und Verwunderung, wieso diese Bitte um Info ausgerechnet in unserem Forum landet. Aber okay, wenn der BMW nicht anspringt, dann bemüht man halt das Forum für Schützenpanzer....

Zu keinem Zeitpunkt seit Forenbestehen sind wir als Betreiber hier reingegrätscht, wenn über redaktionelle Inhalte des RH sich ausgetauscht wurde. Denn dieser Thread ist einzig dafür da.

Die heute mal wieder pikierte Reaktion von Usern (ua von dir), wie wir denn als Betreiber es nur wagen können..., lässt mich an der Sinnhaftigkeit dieses Threads mehr denn je zweifeln.

 

[Nordkreuz]

Wer hier ernsthaft behauptet das es die Forenbetreiber "nix angeht was hier geschrieben wird" sollte seinen Kompass mal neu justieren.

Es gehört nicht allen alles.

 

[kingrandy]

Ergebnis unser Beratungen: dieser Thread hier bleibt offen und bestehen und es steht euch frei, einen "Der allgemeine Printmedien-Thread"-Thread aufzumachen.

 

[zopilote]

Dass sich das nicht so anfühlt und dass wir versuchen, das in der Praxis nicht so zu handhaben, sondern das hier vor allem euch überlassen, ist nicht gegeben, sondern ebenfalls eine Entscheidung der Betreiber.

Wir haben unsere Meinung aber auch schon mehrfach gesagt: Wir sehen hier - wie viele andere - den Sinn dieses Threads nach wie vor nicht. Aber solange das nicht eskaliert, sondern im Rahmen bleibt, lassen wir das genau so laufen wie alles andere (dessen Sinn wir auch nicht immer nachvollziehen können).

Zu keinem Zeitpunkt seit Forenbestehen sind wir als Betreiber hier reingegrätscht, wenn über redaktionelle Inhalte des RH sich ausgetauscht wurde.

Und wäre das ganz anders, wär's nicht mehr das tolle Forum, das es ist. Da scheinen wir ja nicht sehr unterschiedliche Auffassungen zu haben was das Verhältnis eigenes Innenleben-Community betrifft - und das habe ich auch nicht angenommen.

der einzige Anlass der heutigen Diskussion der Versuch war, Aboinfos eines anderen Magazines hier zu erfragen - anstatt die Anfrage an die einzig richtige Quelle zu richten.

An der hab ich mich weder direkt noch indirekt beteiligt. Stattdessen hab ich mit meinem Kumpel @DeadRabbit diskutiert wieso er hier dichtmachen würde (um eure Nerven zu schonen anscheinend) und wieso ich es nicht würde obwohl mir das RH leidenschaftlich vorbeigeht (s.o.). Nichtmal pikiert war ich, ich schreib doch immer als ob's um Leben und Tod geht.

Ach und @Nordkreuz : was wäre die Welt ohne Leute, die darüber wachen dass wir nicht im Chaos versinken. Gut gemacht!

 

[Nordkreuz]

Du hast vergessen hinzuzufügen das ich bestimmt AfD Wähler bin.

 

[zopilote]

Das wäre ja auch ziemlich weit hergeholt.

 

[Nordkreuz]

Sandkasten.

Aber um es dir kurz zu erklären warum es die Forenbetreiber nicht "nix angeht" :

Werden hier z. B. Bootlegs zum Verkauf angeboten sind Wolf und Götz als Verantwortliche für dieses Portal diejenigen die durchaus strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können wenn sie das nicht unterbinden.

Und u.a. deswegen ist es schlicht nicht so das es die beiden "nix angeht".


Hoffe das ist verständlich ausgedrückt.

 

[Dunkeltroll]

Liebe Leute, bleibt doch mal bitte alle auf dem Teppich!

Mal vorweg: NATÜRLICH geht es die Forenbetreiber was an, über was hier diskutiert wird - man könnte ja auch Anleitungen zum Bomben basteln posten, Kinderpornos rumschicken oder Nazibands verherrlichen. Da kann ja nu keiner sagen: 'geht mich nix an, ich stelle nur die Plattform zur Verfügung'.

Allerdings ist das RH leider wohl immer noch ein Reizthema: eine ähnlich belanglose Frage ('was kostet denn heute der Sprit in Sachsen?', 'welches Bier wird in der Rockfabrik ausgeschenkt?' o.ä.) hätte Wolf wohl nicht zu einem Kommentar angeregt.

Für mich ist dieses Thema deshalb interessant, weil ich mich mit den Leuten hier hin und wieder auch mal übers RH austauschen will - das geht nun mal nicht wirklich woanders, nicht in dieser Zusammensetzung. Von daher freut es mich, dass das Thema offen bleibt.

Die richtige Antwort lautet übrigens: wird wohl ca. eine Woche vorm Kiosk-Termin verschickt. Wann es ankommt, liegt dann bei der Post.

 

[zopilote]

Sandkasten.

Aber um es dir kurz zu erklären warum es die Forenbetreiber nicht "nix angeht" :

Werden hier z. B. Bootlegs zum Verkauf angeboten sind Wolf und Götz als Verantwortliche für dieses Portal diejenigen die durchaus strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können wenn sie das nicht unterbinden.

Und u.a. deswegen ist es schlicht nicht so das es die beiden "nix angeht".

Hoffe das ist verständlich ausgedrückt.

Meine Beiträge sind das einzige Gesetz, und wenn ich schreibe, dass hier im Forum Bootlegs verkauft werden müssen, dann- Was? Das hab ich gar nicht geschrieben? Das soll mal einer verstehen ...! Uiuiui.

 

[Nordkreuz]

Oh weia.

So stelle ich mir ein Kind im besagtem Sandkasten vor dem man das Schäufelchen weggenommen hat.

 

[zopilote]

Oh weia.

So stelle ich mir ein Kind im besagtem Sandkasten vor dem man das Schäufelchen weggenommen hat.

Genau so ist es auch. Es ist der Sandkasten der haltlosen Unterstellungen, und mein Schäufelchen war die zweite Hälfte vom Satz. Also tu uns beiden einen Gefallen und bleib beim Gesagten wenn du das nächste mal glaubst für irgendwas in die Bresche springen zu müssen. Dann brauchen wir uns hinterher nicht zum Affen zu machen.

Auch du Klaus: Kinderpornos? Bomben bauen? "Lesen" bedeutet nicht "immer wieder mal reinlesen".

 

[Mondkerz]

Was ist denn hier auf einmal los?

 

[Nordkreuz]

@Dunkeltroll

Bitte nicht weiter füttern.



Gilt auch für mich.

 

[NegatroN]

Wenn ich mir die letzten Beiträge so ansehe, frage ich mich doch, ob es wirklich unsere Nerven sind, die der Schonung bedürfen.

 

[Black Snake]

Um die Frage zu beantworten: Die Abonnenten sollten das neue Rock Hard ab Freitag im Briefkasten haben.