Der Black Sabbath Thread

[Venares]

Mag mir jemand erklärten, was ein Quadraphonic Mix ist und warum das toll sein soll?

 

[Gen. Bully]

https://de.wikipedia.org/wiki/Quadrofonie?wprov=sfti1

 

[Venares]

https://de.wikipedia.org/wiki/Quadrofonie?wprov=sfti1

Jo, war auch meine erste Anlaufstelle, aber hat jemand damit Erfahrung, hört oder spürt man einen Unterschied oder ist das im Endeffekt Audioesoterik?

 

[Gen. Bully]

Entsprechendes Equipment vorausgesetzt ist der Unterschied deutlich hörbar.
Unser alter Musiklehrer hat uns schon vor 40 Jahren entsprechende Aufnahmen vorgespielt.
Ist wie mit Erweiterung von Stereo auf Surround.

 

[WitheringHeights]

Das ist ja auch ein frühes Surround-System, 4.0 wenn ich mich recht erinnere.
Allerdings dürfte die Zahl derjenigen, die ein Quadrophoniesystem daheim stehen haben, im winzigen Promillbereich liegen, und noch weiter darunter. Mikrobenskala!
Wird vermutlich ein etwas anderer, auf 2.0 runtergemischter Alternativmix sein; kA ob eine Dolby-Matrix da etwas weiteres draus zaubert, das wäre noch ne Möglichkeit. Also 4.0 oder Pseudo-5.1 auf ner Surroundanlage.

 

[Venares]

Wird vermutlich ein etwas anderer, auf 2.0 runtergemischter Alternativmix sein; kA ob eine Dolby-Matrix da etwas weiteres draus zaubert, das wäre noch ne Möglichkeit. Also 4.0 oder Pseudo-5.1 auf ner Surroundanlage.

So scheint es zu sein „the Quad Mix has now been made available as a fold-down to stereo mix on vinyl for this set.“

 

[Barabas]

Jo, war auch meine erste Anlaufstelle, aber hat jemand damit Erfahrung, hört oder spürt man einen Unterschied oder ist das im Endeffekt Audioesoterik?

Hab solch eine Anlage. Man hört das deutlich, aber wie bei DolbyDigital wird die Technik imho selten vollständig in ihren Möglichkeiten wahrgenommen.

 

[WitheringHeights]

Hab solch eine Anlage. Man hört das deutlich, aber wie bei DolbyDigital wird die Technik imho selten vollständig in ihren Möglichkeiten wahrgenommen.

Ach was!
Ist dann aber auch ziemlich vintage, oder? Ich vermute die Technik ist ja schon irgendwann in den 70ern langsam verschwunden?

 

[Barabas]

Ach was!
Ist dann aber auch ziemlich vintage, oder? Ich vermute die Technik ist ja schon irgendwann in den 70ern langsam verschwunden?

Jo, das ist richtig. Ich habe hier eine alte WEGA-Anlage, eben aus den 70ern. Es gibt ganz nette Queen-Remixes auf 5.1, die für Viele zuhause leichter zu reproduzieren sind, aber so ähnlich ist der Effekt. "Besser" sollte es natürlich sein, wenn das entsprechende Album nicht auf 5.1 oder Quadro hochgemixt wurde, sondern wenn das Album so produziert wurde.

 

[Venares]

Hast du auch Erfahrung mit dem umgekehrten Fall. Bei der Paranoid wird die Quadro ja auf Stereo reduziert. Gibt es dann auf Stereo noch einen nennenswerten Unterschied oder braucht man dann Dolby, wo das alles wieder entpackt wird, oder können bestimmte Stereoanalagen einen Quadro-Klang sodann visualisieren?

 

[Barabas]

Uff, nee. Bin trotz der tollen Anlage Voll-Laie.

 

[Der Axtmörder]

Werft doch mal ein paar Meinungen zur "Technical Ecstasy" in den Raum, bitte!

Setze mich gerade mit ein paar Alben von Klassiker-Bands auseinander, die bei mir noch nicht so rauf und runter liefen...die "Tyr" gestern fand ich beispielsweise ganz stark!

 

[tobi flintstone]

Werft doch mal ein paar Meinungen zur "Technical Ecstasy" in den Raum, bitte!

Setze mich gerade mit ein paar Alben von Klassiker-Bands auseinander, die bei mir noch nicht so rauf und runter liefen...die "Tyr" gestern fand ich beispielsweise ganz stark!

Ich mag 'Technical Ecstasy' sehr gerne, klingt verspielter und weniger wuchtig als die frühen Sachen. Den Song 'All Moving Parts Stand Still' liebe ich sogar.

Tyr ist phänomenal!

 

[Vauxdvihl]

Die "Tyr" ist fantastisch und die "Technical Ecstasy" hingegen ist wirklich einfach langweilig.

 

[SBS]

Ich mag 'Technical Ecstasy' sehr gerne, klingt verspielter und weniger wuchtig als die frühen Sachen. Den Song 'All Moving Parts Stand Still' liebe ich sogar!

+1

Was ich vorallem an dem Album liebe ist das Artwork. Richtig gut.

 

[Klaus]

Ich persönlich halte sehr viel von 'Technical Ecstasy' sowie von 'Never Say Die'. Beide Alben sind besser als ihr Ruf.

 

[schlickrutscher]

Ich habe "Technical Ecstasy"vor einigen Monaten durchgehört,weil sie auf die Verkaufsliste sollte.Das habe ich schön sein lassen.

 

[Der Axtmörder]

Dass das Album nicht so wuchtig ist, ist mir auch direkt aufgefallen, aber dennoch sind da ein paar schicke Songs drauf - so meine momentane Meinung. Mal sehen wie es sich im Laufe der Zeit entwickelt, es scheint ja schon einige Liebhaber hier zu haben.

Das Cover ist halt total anders, aber auf seine eigene Weise ziemlich cool. Ich weiß, es ist in den 70ern erschienen, aber für mich ist diese Kunstform irgendwie genau das, was die 90er ästhethisch ausgemacht hat. Die Farben, die Formen...kann es gar nicht so genau beschreiben. Ich finde es auf jeden Fall fantastisch!

 

[Matty Shredmaster]

Tyr habe ich seit ewigen Jahren nicht mehr gehört, sollte ich mal ändern. Technical Ecstasy habe ich als solide in Erinnerung, Never Say Die mochte ich damals aber lieber. Wäre einen erneuten Vergleich wert.

Letztendlich macht man mit fast keinem Sabbath-Album wirklich was falsch, lediglich von Forbidden und 13 sollte man die Finger lassen, das sind wirklich Stinker. Seventh Star lasse ich mal aus der Wertung, für sich genommen ist das Album nämlich nicht verkehrt.

Wenn man sich bei der Band für die Ozzy- oder die anderen Phasen entschieden hat, fällt eine Top 10 wahrscheinlich leicht. Bei mir im Ranking kommt zum Beispiel erst alles mit Dio, danach Headless Cross und Born Again gleichauf. Anschließend kommen dann die ersten fünf Scheiben, und dann verteilt sich der Rest malerisch. Technical Ecstasy, Never Say Die, Tyr, The Eternal Idol und Seventh Star lege ich mal auf Wiederauflage.

 

[Andy81]

Ich warte übrigens immer noch sehnsüchtig auf die Headless Cross-Porno Deluxe Edition... Oder eine Box mit allen Martin-Alben mit ein bisschen Live-Material. Hach...