Ich zitier das jetzt mal, weil es die Aussage im Kern trifft, meine Antwort beschränkt sich aber nicht auf Dich.
Die Vertragsbedingungen diktiert nun mal nicht allein der Unterzeichnende, der andere Part orientiert sich vermutlich auch daran, was unter den gegebenen Umständen für ihn vorteilhaft ist. Das Argument "muss man ja nicht unterschreiben" ist ein wenig kurz gegriffen. Es wird sich hier vermutlich niemand davon freisprechen können, mal eine Unterschrift geleistet zu haben, die notwendig war, aber nicht ausschließlich beglückend.
Aber das alles hat nur einen eingeschränkten Einfluss auf meine Kernaussage: Die Erlöse durch Streaming sollten nicht überwiegend an die Distributoren gehen. Und wenn das die aktuellen Rahmenbedingungen sind, darf ich die schlecht finden. Der Künstler im Übrigen auch.
