Pandaemonium
Till Deaf Do Us Part
Mir ist schon bewusst, dass hier nicht jeder gut auf MGLA zu sprechen ist, dennoch wird darüber berichtet und kritisch nachgefragt.
Habe hier zumindest das Gefühl, dass man sich hier durchaus (transparent) mit der Materie auseinandersetzt. Beim erwähnten Blatt findet das hinter verschlossenen Türen statt (aber jeder nach seiner "Fassong"!)
Vor, sagen wir mal 10 Jahren, wäre solch eine Entscheidung des Rock Hard mehrheitlich begrüßt und das Heft für seine klare Kante geschätzt worden.
Und Leser des Ablaze hätten halt mit den Schultern gezuckt... Das hat nix mit Transparenz zu tun.
Jeder zieht die Trennlinie selbst, da braucht es doch nicht die Meinung einer Metaljournaille.
Hier gab es durchaus die Idee, ein Gespräch mit Herrn Aspa zu führen. Kann man natürlich machen. Nur wozu? Als nächstes ein Review von Ad Hominem oder ein Bericht vom Hot Shower Festival? Selbst wenn Mgła eine andere Liga sind, finde ich den Umgang des RH damit nachvollziehbar.
Das Interview von Mgła hat sicherlich niemanden, der eine Meinung zu der Band hatte, diese um 180° drehen lassen. Dazu fehlten die eindeutigen Aussagen.
Wem vorher die Geschäftsbeziehungen egal waren, der fühlt sich bestätigt, weil MA nicht in den kreativen Prozess eingreift, wer vorher skeptisch oder ablehnend war, sieht sich ob der freundschaftlichen Zuneigung von M zu MA ebenfalls im Recht.
Und nu?