C
Chani
Guest
Was wohl insgesamt schlicht übersehen wird: Phil Anselmos größtes Problem ist nicht Rassismus oder seine Einstellung dazu, sondern das Saufen und sein ungesunder Umgang mit zungenlösendem Alkohol, um dann in besoffenen Zustand einfach nur noch Scheiße zu labern.
Ich wiederhole mich, auch Alkohol entschuldigt niemals solche "Ausfälle". Nach deutschem Recht wäre er dafür vollkommen zu Recht bestraft worden. Ja, meinetwegen gäbe es seitens des Gesetzgebers eine Abmilderung aufgrund des Konsums, das halte ich aber allgemein weiterhin für keine Entschuldigung.
Touristen und Nicht-Deutsche werden, wenn man sie hierzulande damit erwischt, dafür bestraft. Auch wenn das nicht hierzulande passiert ist, das ist einfach keine Lappalie oder sonstige Dummheit. Selbst sturzbesoffene Touristen, die mal eben den Arm erhoben haben und damit vor historischen Gebäuden posiert haben, werden und wurden in Deutschland mit deutlichen Strafen belegt. Meinetwegen mag man mir jetzt Humorlosigkeit vorwerfen, aber Nazisymbole und rassistische Hetze und nichts anderes war diese Aktion von PA, gehört nicht geduldet und es ist unsere Pflicht dagegen vorzugehen. Ich erinne da gerne an die Ausschreitungen von Charlottesville in den USA 2017 (also nicht weit von den rassistischen Ausfällen PAs entfernt), die dann von einem abhitlernden Mob bis zum Mord an der Bürgerrechtlerin Heather Heyer geführt haben. Unvergessen ihr letzter Post in den sozialen Medien: „Wer sich nicht empört, schaut einfach nicht hin“.In der Bundesrepublik Deutschland ist die Verwendung des Hitlergrußes und anderer Formen (etwa „Mit Deutschem Gruße“) durch § 86a des Strafgesetzbuches (Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen) sowie § 130 (Volksverhetzung) unter Strafe gestellt.
Art. 1 GG:Auf meine ernsthafte Frage nach inhaltlichem Erkenntniszugewinn seit 2016 übertreibst Du @Chani erneut maßlos, unterstellst Relativierungen im Thread und kommst mit Deiner obersten Bürgerpflicht als Demokratin, was ich btw als ziemlich arrogant uns anderen gegenüber empfinde. Das ist keine offene Diskussion mittels Austausch von Argumenten, sondern moralisierende Rechthaberei. Auf diesen Level diskutiert es sich äußerst bescheiden…
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
Art. 3 GG:
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Ich empfinde es auch wenn auch nicht übermäßig arrogant von dir mir hier moralisierende Rechthaberei unterzustellen, wenn allein schon das Grundgesetz eben genau solches Verhalten als das essentiell für das deutsche Volk weltweit ausweist. Das sind die Grundfeste unseres Staates und sollten auch so geachtet werden. Deswegen mahnte ich auch das Herunterspielen dieser Aktion hier im Thread an. Ich denke ich habe hier ausreichend dargelegt, nicht wieder nur in diesem Post, was ich als Problem des 2016er Vorfalls erachte. Ich habe auch niemandem hier direkt Vorwürfe gemacht, sondern, ich wiederhole mich, habe nur angemahnt, dass eben das Herunterspielen diesen Vorfalls nicht in Ordnung ist und sich viele Menschen sehr unwohl und nicht in Sicherheit fühlen, sollte PA tatsächlich auf RaR/RiP oder auch sonstwo hierzulande auftreten. Ob es dazu einen neuen Erkenntnisgewinn braucht? Ich denke nicht.
Könnte PA etwas tun um diese Gefühle zu vermindern und entkräften? Ja, wahrscheinlich schon. Ist das passiert in den letzten 7 Jahren? Nein, eher weniger. Diese Spendenaktion wirkt für mich wie auch der Rest seiner Entschuldigung nicht wirklich aufrichtig und teilt auch wieder im üblichen rechten Duktus aus, greift sogar wieder an.
Das fett markierte begrüße ich sehr, habe ich als Grundhaltung eigentlich auch vorausgesetzt und ich habe hier auch niemandem vorgeworfen antidemokratische Tendenzen aufzuweisen. Allerdings sehe ich das Grundlegende stark anders als du. Genau solche Fälle machen das "Unsagbare" salonfähig. Nicht umsonst, auch schon hier im Thread geschrieben, verroht gerade die Kommunkation der Menschen und auch politischen Parteien immer mehr. Erinnere dich doch bitte an die ganzen "mausgerutscht" Fälle der AfD. An die racial profiling Aussagen jetzt vor ein paar Tagen um wieder ein sehr aktuelles Beispiel zu verwenden. Aufschrei? Verpufft.Das heutige Beispiel mit dem Sturm auf den brasilianischen Präsidentenpalast widerlegt übrigens auch Deinen in einem Thread mit vielleicht 30 Mitlesenden total überzogenen Wahn von „Wehret den Anfängen“ (dessen Notwendigkeit ich prinzipiell zu 100% zustimme): Solchem Verrutschen rechtsstaatlicher Ordnungen ins Extreme liegen geplante politische Agenden Regierender/Ex-Regierender/politisch einflussreicher Personen/Kreise zugrunde. Kein besoffener Herumhitlerer, wie bekannt auch immer durch Funk und Fernsehen, hat darauf verstärkenden Einfluss. Und nochmal: Salonfähig wird das vor dem Hintergrund ein paar Dutzend Mitlesender, von denen kein einziger irgendetwas politisch Fragwürdiges zur Diskussion beigetragen hat, auch nicht, wie Du befürchtest.
Fühlen sich nicht hellhäutige, blonde Deutsche ausgegrenzt, als Deutsche 2. oder 3. Klasse? Oder überhaupt als Deutsche? Ja, ziemlich häufig. Geht natürlich wieder völlig gegen das Grundgesetz und den Wertekodex den wir als Gesellschaft alle verinnerlicht haben sollten.
Und wenn ich hier mit meiner Zeit zumindest einen der dreißig Adressaten erreicht habe und sich die Mitlesenden hier in die Sorgen und Ängste der Betroffenen versuchen einzufühlen, dann ist selbst im Kleinen etwas gewonnen. Ich sehe persönlich auch im kleinen Bereich immer den treibenden Anstoß zur Verbesserung. Auf den Gesetzgeber hier zu warten verschiebt das Problem nur deutlich.
Diese Info ist mir neu, er widerspricht selbst sich aber auch da in Interviews. Beispielsweise eine Äußerung im September 2018, dass er schon drei Jahre keinen Drink mehr gehabt hätte und dann erst seit 9 Monaten clean sei. Passt auch zeitlich wieder nicht zum Vorfall 2016.Anselmo ist meines Wissens seit 2016 trocken.
Damit beende ich auch hier in dem Thread mein Engagement und werde mich nicht weiter äußern. Ich denke ich habe meine Punkte deutlich, anfänglich vielleicht etwas zu aufgeregt, aber im Laufe der Diskussion doch beruhigter dargebracht. Gerade auch am gestrigen Vorfall in Brasilien gibt es eben wieder ein tagesaktuelles Beispiel für einen rechtsextremen Putschversuch, nicht der erste und bestimmt auch nicht der letzte Versuch in den letzten paar Monaten. Die Gefahr ist da und ich persönlich möchte nicht einem faschistischen System oder einer weitesgehenden faschistischen Welt leben. Deswegen sind Steigbügelhalter und eben auch die Relativierung und Verharmlosung dieser grundsätzlich anzugehen.