ohne das jetzt sprachwissenschaftlich, -historisch belegen zu können halte ich es nicht zwingend für zufall , dass Loke(Loki) und Lucifer phonetisch ähnlich anfangen......
Das wurde in der Wissenschaft durchaus mal diskutiert, ist mittlerweile aber ziemlich sicher widerlegt.
Einen Restzweifel gibt es in der Geisteswissenschaft wohl immer, aber man ist sich doch ziemlich gewiss, dass die beiden Namen sprachlich nicht miteinander verknüpft sind.
Was den mythologischen Hintergrund angeht ist es aber durchaus wahrscheinlich, dass Loki und Prometheus irgendwo einen gemeinsamen Ursprung haben.
Ich kann mir zwar auch nur schwer vorstellen, dass der Name des Gottes Loki aus dem Namen Lucifers abgeleitet ist, was aber aus meiner Sicht durchaus sehr plausibel ist, das ist, dass beide Namen die protogermanische [*leukhtam] bzw. protoindoeuropäische [*leuk] Wurzel des Wortes für "Licht" widerspiegeln und damit sowohl etymologisch als auch in der Mythologie Parallelen haben. Lat. lux, lucis; Got. liuhaþ, Ahd. lioht. Loki wird ja auch als Loke, Lohe, Leuke transskribiert und ist (auch) Gott des Feuers. Lucifer ist der Lichtträger, der Lichtbringer.
Mir ist schon bekannt, dass die Etymologen hier gerne darauf hinweisen, dass die *leuk-Assoziation nicht in Loki wiederzufinden ist, sondern im Feuerriesen Loge (was natürlich näher am ahd. Lohe ist als Loki), aber ich würde da nicht ausschließen wollen, dass die beiden Herren aufgrund volksetymologischer "Verwechslung" in alter Zeit teilweise miteinander assoziiert bzw. auch gleichgesetzt wurden bzw. ihre Eigenschaften immer untrennbarer wurden (dem saß ja auch Richard Wagner auf). Immerhin hatten Loki und Logi ja in
Gylfaginning auch ein Wettessen miteinander. Hier ist eh zu beobachten, dass sich die Asenwelt in der Riesenwelt widerspiegelt; und auch, dass Loki ja - obwohl als Odins Blutbruder ein Ase - doch ein Riesensohn ist (wie auch Logi).
Langer Rede kurzer Sinn, mir ist die etymologische Nähe dann doch zu groß, um hier eine eindeutige Widerlegung der These anzunehmen. Jedenfalls scheint mir die Lautentwicklung von *Leuk zu Loki nicht unplausibler als die von der gängigen Lehrmeinung angenommene Ableitung von *Loptr (Luft). Ich kann mir gut vorstellen, dass eben nicht Loki aus Loptr abgeleitet ist, sondern dass es zwei eigenständige Namen des Gottes sind, die zwei seiner Facetten beleuchten, eben Luft und Licht. Ist ja durchaus nicht unüblich, denn Odin hat ja auch zig "Beinamen", die jeweils auf eine Facette seines Charakters oder eine einzelne Überlieferung anspielen.