D
deleted_53
Guest
Gibt schon inhaltliche Unterschiede, oder?
Ja, zum Teil massive und irgendwie bedauerliche (weil es spannend gewesen wäre). Allerdings: Garland hatte auch nie ein Geheimnis drauß gemacht, dass er in völliger Ignoranz des Wissens, dass es eine Trilogie werden soll (ihm lag zu Beginn nur ein Skript des ersten Romans vor; die Rechte wurden schon im Jahr vor Veröffentlichung eingekauft), die Geschichte in eine eigene Richtung lenken will. Ich seh beides als Gewinn an. Ein großartiger Film und ein großartiges Buch, die sich aber wenig mehr als die Prämisse und bestimmte Einzelheiten teilen.
Ich möchte nochmal auf das wunderschöne und tolle SF-Roadmovie Monsters von Gareth Edwards aufmerksam machen, das sich auch die Idee aus Picknick Am Wegesrand (Stalker) zunutze mach. Diese "Zone".
Ganz wunderbarer, ruhiger Film. Was man von der Fortsetzung nicht behaupten kann. Die ist nämlich beschissen und hat so gut wie nichts mit dem Original gemein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: