Das DF hat heute Morgen meine Laune auf der Fahrt ins Büro erheblich gebessert. Allein schon dafür vielen Dank. Ein paar Eindrücke der morgendlichen Lektüre:
Dass Marta Gabriel die falsche Platte in die Kamera hält, ist mir entgangen. In ihre Platte werde ich mal reinhören, die meisten Musiker sagen mir nichts, für einen Kauf wird es wohl auch nicht reichen, ist einfach nicht meine Baustelle. Zurück zu den Fotos: Die sind ja offensichtlich in ihrer Bude aufgenommen worden und vielleicht stand ihr Mann hinter der Linse. Das alles finde ich äusserst sympathisch!
Eines der interessantesten Interviews finde ich bisher das mit dem Typen, der das Cover der neuen Carcass gemacht hat. Darin befindet sich auch der beste Satz der ganzen Ausgabe: "Ich setzte mich hin und analysierte die Anatomie des Herzens und den lokalen und saisonalen Gemüsemarkt." <3
Das bereits erwähnte Interview mit Mystic Storm war sehr cool. Vor meinem inneren Auge sehe ich schon eine Delegation von DF-Foristen auf einer Reise nach Russland, um dort beim Konzert richtig zu eskalieren.
Schliesslich noch eine semiexistentielle Frage an die Redaktoren, die sich mir bei der Rezension zum Album von Oversense stellte: Wie entscheidet Ihr, ob Ihr so eine Rezension ins Heft hineinnehmt oder nicht bzw. warum sagt Ihr Euch in dem Fall nicht, dass die Mucke so Scheisse ist, dass Ihr sie gar nicht rezensieren wollt? Nicht falsch verstehen, ich liebe solche Rezensionen, weil sie oft sehr unterhaltsam sind und ich dann auch gern in die Platte mal reinhöre für das Amüsemang. Womit ich meine Frage vielleicht schon beantwortet habe ... Aber noch eine zweite Frage dazu: Wie kommen hier 3.5 Punkte zustande? Bei der Frage 8 vs. 9 Punkte habe ich eine gewisse Vorstellung, aber ob nun 3, 3.5 oder 4?